— Товарищ капитан, — обратился к Сергею Попов, — по количеству звездочек на погонах у нас равенство. Поэтому переспорить друг друга не сможем. За вами слово.
— Вопрос довольно сложный, — в смущении ответил Бодров, понимая, что командир обязан разрешить спор, иначе его авторитет лопнет, как мыльный пузырь. Не соберешь потом, не склеишь. — Я ведь тоже «академиев не проходил», как говорил Василий Иванович Чапаев в известном кино. На курсах в Ростове говорили о военном искусстве, о законах речи не было. Давайте вместе порассуждаем, смотришь, что-либо придумаем.
— У нас один Вихров закончил нормальное военное училище, ему и карты в руки, — заметил Евтеев.
— В военном училище курсантов с законами вооруженной борьбы тоже не знакомили. Принципы военного искусства — это было, — теперь в смущении оказался взъерошенный Вихров. — Войной все повышибало. Но постараюсь вспомнить, если какие-нибудь попадутся на память, а потом об этом вам поведаю.
Евтеев развел руками, сказал в задумчивости:
— В нашей специфической деятельности, связанной со службой войскового заграждения, проведением режимных мероприятий, ведением боевых действий по ликвидации бандитских, диверсионно-разведывательных формирований, остаточных групп противника, безусловно, есть общие закономерности в подобного рода действиях регулярных войск.
Общие законы вооруженной борьбы, безусловно, существуют, — взял инициативу в разговоре Бодров. — В данном вопросе правы Евтеев и Вихров. Теперь давайте сформулируем хотя бы некоторые из них, но применительно к нашей специальной тактике, в соответствии с которой выполняем служебно-боевые и оперативно-боевые задачи. Например, всегда ли мы применяем одни и те же приемы и способы действий по отношению к вооруженному преступнику, бандитской группе, диверсионно-разведывательному формированию, остаточным группам противника?
— Нет, конечно, — включился в дебаты Блошкин, — зависят они в первую очередь от того, какую угрозу представляют эти формирования или преступники для безопасности граждан, военных объектов, самих нарядов, выполняющих боевую задачу.
— Безусловно, — согласился Попов, — если бандиты или диверсанты оказывают вооруженное сопротивление, не выражают намерений сдаться — это одно, а в случае, когда они склоняются к переговорам, прекратили огонь — совсем другое дело.
— Значит, меры воздействия по отношению к вооруженным преступникам, бандитам и прочей сволочи зависят от опасности, какую они представляют для страны, окружающих граждан, конкретно для наряда, подразделения, которые вошли с ними в огневое соприкосновение, — сбиваясь с мысли и последовательности изложения, подвел итог Евтеев.
— Ну вот. Один закон вооруженной борьбы нами почти сформулирован, — отметил капитан, — осталось лишь добавить, что конкретные меры воздействия по отношению к вооруженным лицам должны соответствовать данному моменту. Если противник или преступники оказывают вооруженное сопротивление, они подлежат уничтожению всеми имеющимися средствами. Стоит им прекратить огонь и начать сдаваться, — это всего-навсего лишь задержанные, которые будут отвечать за свои дела перед законом. Бандиты ведут себя иначе. Они уничтожают чаще всего пленных и свидетелей, оказавшихся в их власти. Не лучше ведет себя любой вооруженный преступник.
Теперь о другом. От чего, например, зависит тактика нарядов, подразделений, выполняющих оперативно-боевые и боевые задачи в конкретных условиях?
— В первую очередь от наличия вооружения у противоборствующих сторон, — первым в обсуждение вступил Попов.
— Не только от количества и мощности боевых средств, но и от морального состояния людей, владеющих этим оружием, — дополнил Блошкин.
— Все перечисленное старшим лейтенантом составляет боевую мощь, — заметил молчавший до сих пор Вихров. — Это я помню.
— Если подытожить высказанные мысли, — вновь вмешался в разговор Бодров, довольный возникшей полемикой, — способы действий при выполнении боевых задач определяются техническими возможностями сторон, а конечный результат во многом зависит от боевой мощи.
— Законов вооруженной борьбы, видимо, много, — в задумчивости отметил Евтеев. — Нам все их раскрыть не под силу. А вот сколько человек необходимо планировать на выполнение той или иной задачи, должно обосновываться какими-то положениями?
— Чем больше людей, тем лучше, — поспешил с предложением Попов. — Навалились скопом, и на тебе результат. Лишних людей не бывает.
— Александр Васильевич Суворов говорил, воевать надобно не числом, а умением, — не согласился Вихров.
— Безусловно, каким-то разумным количеством исполнителей должна обосновываться их потребность для каждой боевой задачи, — резонно заметил Блошкин.
ebooksa