В действительности у Августина мы встречаем одну из самых развитых христологий конца IV — начала V века. —
557
Так характеризует Августина архиеп. Филарет (Гумилевский). См. Историческое учение об Отцах Церкви. Т. 3. С. 31. — Эта оценка едва ли справедлива, поскольку Августин не был богословом схоластического направления. Первым схоластом на Западе принято считать Боэция (VI в.). —
558
559
560
Деяния Вселенских соборов. Т. III. С. 241.
561
Enchiridion, 34–35. PL Т. 40. Col. 249–250.
562
Ibid. См. также: De Civitate Dei, 9.15 (PL T. 41. Col. 268). Такая же терминология встречается и в капитальном труде Августина
563
Данная оценка, в сущности, неверна, поскольку в христологии Августина мы находим немало элементов, отсутствующих у свт. Афанасия: четкое учение о душе Христа, то есть о полноте Его человечества, отождествление лица единения с предвечным Лицом Бога Слова, обоснование безгрешности Христа по плоти и др. —
564
Epist. 28, начинающееся словами:
565
Это изречение в последующей церковной литературе особенно часто повторялось и сослужило большую службу в разработке христологии.
566