Крайняя точка

– Наше любимое: отпечатки пальцев и ДНК – сказала я Стиву кивнув на стаканчик. – Спасибо парень, ты сэкономил нам кучу времени и сил. – Подмигнул Стиву и продемонстрировав средний палец, я захлопнула дверь.

Мы зашли в соседнюю дверь и стали наблюдать за ним через стекло. Брайн упаковал в мешок для вещь доков стаканчик и подписал его.

– Нет Глория, просто так мы его не расколем. Да мы его разозлили, но чем он злее, тем тише. Нужен другой подход.

– Да, – согласилась я. – Отвлечение внимания –хороший метод, но больше мы из него ничего не вытащим. И запугать нам его тоже не удастся. В одном я ошиблась: он нас не боится.

Брайн покачал головой:

– Нет. Он постоянно начеку, но не испуган. Распорядков видно здешних не знает, а значит он в допросной впервые. Так почему он не наложил в штаны?

– Излишняя самоуверенность. Думает, у нас ничего на него нет, что он тщательно замел следы, если конечно это он.

– Возможно. Но он доложен понимать, какими ресурсами мы обладаем. Это должно его беспокоить.

– Все они высокомерные ублюдки. Считают себя умнее нас. Не волнуйся: в конечном счете, нам это и поможет. Когда парню предъявляешь то, от чего нельзя отмахнуться, он рассыплется в прах.

– А что если…– неуверенно начал Брайн, но умолк. Он смотрел не на меня, а на пакет, который крутил в пальцах.

– Договаривай.

– Я хотел сказать: если у него есть крепкое алиби, то он знает, что мы рано или поздно это выясним.

– То есть другими словами, он невиновен и поэтому чувствует себя в безопасности?

– Да.

– Это мало вероятный вариант. Если у него есть алиби, почему просто о нём не сказать? Думаешь, он прикалываться над нами?

– Возможно. К нам он явно не испытывает теплых чувств.

– Даже если его вины нет, он всё равно не может быть таким спокойным. Невинные пугаются так же как и преступники, и даже больше, ведь они не такие самодовольные уроды. Конечно, бояться им не стоит, но это же не объяснишь.

Брайн скептически взглянул на меня и поднял бровь.

– Если человек не виновен – это факт, против него не попрешь, но дело не всегда в фактах.

– Меня интересует вот что ещё. Почему он не уцепился ни за одну подкинутую ему, мной версию? Обвинить любого персонажа было куда проще, например: «Да, детектив, я припоминаю, зашел какой то мужик, я видел это в бинокль. Потом он перерезал всех и вся и скрылся».Стив мог дать вымышленное описание убийцы и мы бы искали до «ишачей пасхи». Стив не тупой он понимает, что это его шанс выйти отсюда, почему не цепляется за эту возможность?