Нечёткая логика

— Не достанем. Только мины потратим.

— Там пехотинцы. Они скорей всего рассыпаются и окружать будут.

— Знаю.

— Сержант Льюис сэр, разрешите вопрос?

— Задавай.

— Почему они решили воевать изза трёх убитых бойцов? При штурме они потеряют гораздо больше людей.

— Скажем так. Мы поспорили за одну землю, и этот спор выиграли мы. После этого они имели на нас зуб. Убийство их людей — это всего лишь повод. Теперь у них есть хороший повод убить нас всех.

— У них получится?

— Не думаю. Они плохо подготовлены и организованны. Хотя вооружены они лучше.

— Насколько лучше сержант, сэр — спросил один из солдат.

— У них есть артиллерия и танки. А у нас только стрелковое оружие и минометы.

— Их много?

— Много. Гораздо больше чем нас. По данным разведки примерно в два раза. Но у нас преимущество, как у обороняющихся.

Такая информация могла, кого угодна испугать. Но сержант говорил спокойно. Да и все остальные не проявляли видимого беспокойства. Похоже, война для них была не в новинку. Да и по хорошему бою все давно стосковались, убивая дни в скучных патрулях.

— Включить приборы ночного видения! — приказал сержант.

Мы включили приборы, и одели их. Теперь хорошо было видно, как впереди рассыпавшись большой цепью, на нас идёт группа солдат.

— Без команды не стрелять. Выбирайте себе цель!

Мы взяли автоматы наизготовку.

— Огонь! — скомандовал сержант, когда солдаты приблизились на расстояние выстрела.

Мы открыли огонь из автоматов. Тачанки подъехали ближе и стали поливать нас огнём. Пули застучали по забору. Наводчик на вышке стал быстро диктовать координаты миномётчикам. Миномётчики действовали как хорошо слаженный механизм. Такого темпа стрельбы я никогда не видел. Хотя конечно мне не с чем было сравнивать. Но действую вслепую, за высоким забором, они быстро прицеливались и также быстро вели огонь.