251
АП РФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 439. Л. 2.
252
Наумов В.П. Был ли заговор Берии? Новые документы о событиях 1953 г. // Новая и новейшая история. 1998. № 5; Соколов Б.В. Берия: Судьба всесильного наркома. М., 2008; Мухин Ю.И. Убийство Сталина и Берия. М., 2002; Кобба Д.В. Берия: за что его не любят. М., 2013.
253
Ю. И. Мухин в своей нашумевшей книге «Убийство Сталина и Берия» (М., 2002) заявил о том, что бериевская записка о реабилитации М. М. Кагановича является фальшивкой, сработанной А. Н. Яковлевым и Ко, поскольку никак нельзя было реабилитировать человека, в отношении которого не было заведено уголовное дело и который, естественно, не был осужден по суду. Безусловно, резон в этом умозаключении есть, но, возможно, бериевское предложение «о реабилитации» стало просто результатом юридической неграмотности самого Л. П. Берии и сотрудников его аппарата, готовивших эту записку.
254
Наумов В.П. Был ли заговор Берии? Новые документы о событиях 1953 г. // Новая и новейшая история. 1998. № 5.
255
АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 11. Л. 16.
256
АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 423. Л. 1–4.
257
АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 536. Л. 103–107.
Е. А. Прудникова в целом ряде своих работ также утверждает, что эта бериевская записка, в которой организатором убийства С. М. Михоэлса и В. И. Голубова назывался И. В. Сталин, является фальсификатом.
258
Куропаткин А.П. Новые направления в идеологической пропаганде СССР после смерти И. В. Сталина // Известия СНЦ РАН, т. 13. № 3. 2011; Артюков А.П. Процесс «мягкой» десталинизации в СССР в 1953–1956 гг. // Известия СНЦ РАН, т. 17. № 3. 2015.
259
Жуков Ю.Н. Сталин: тайны власти. М., 2005.
260
ebooksa