20
С годами предположение об участии Фрэнка Оппенгеймера в плане Элтентона высказали такие вдумчивые историки, как Ричард Родс, Грегг Геркен, Ричард Г. Хьюлетт и Джек М. Холл. –
21
Название вышедшей в 1944 году книги Эрнеста Ганна об экипаже самолета, потерпевшего катастрофу в диких безлюдных местах, по которой в 1953 году был снят одноименный фильм с Джоном Уэйном в главной роли.
22
В 1995 году Джозеф Ротблат получил Нобелевскую премию за вклад в ядерное разоружение. –
23
Исследователи сходятся во мнении, что ничего похожего на эти строки нет в «Бхагавадгите». Буш цитировал Оппенгеймера по памяти через 25 лет после того дня, когда они были произнесены; к тому же Оппенгеймер цитировал древнеиндийские источники в своем вольном переводе с санскрита, а не по известной версии перевода.
24
Лоуренс, репортер «Нью-Йорк таймс», потом заявил, что никогда не забудет «сокрушительный эффект» слов Оппенгеймера. Любопытно, однако, что он не упомянул цитату из «Бхагавадгиты» ни в газетных статьях 1945 года, ни в своей книге «Заря над нулевой точкой – история атомной бомбы», изданной в 1947 году. Цитата была впервые использована в статье 1948 года для журнала «Тайм» и опубликованной в 1959 году книге «Люди и атомы». Не исключено, что Лоуренс заимствовал фразу из публикации «Ярче тысячи солнц» Роберта Юнга, увидевшей свет в 1958 году. –
25
Не спорю (
26
Перевод Д. Щедровицкого.
27
Оскорбление его величества (
28
Джексон, в свою очередь, оказал влияние на неоконсерваторов, разработавших в 2003 году доктрину превентивной войны Буша. Ричард Перл, с 1969 по 1979 год служивший главным советником Джексона по внешней политике, сообщил Кауфману: «Его [Джексона] горячее стремление к созданию противоракетной обороны, скептическое отношение к разрядке и переговорам об ограничении стратегических вооружений (ОСВ) проистекало из прежнего опыта и выводов из него: если бы он послушал ученых, выступавших против водородной бомбы, Сталин захватил бы монополию и у нас возникли бы серьезные неприятности». –
29
Обвинитель Уильям Хитц был тоже возмущен. Он заявил членам большого жюри, предъявившим обвинение Вайнбергу: «У нас достаточно улик, чтобы повесить сукина сына. Но они незаконны, и мы не можем их предоставить». В действительности же полученные в результате слежки улики имели сомнительный характер. –