Григорий хмыкнул и оскалился в насмешливой улыбке.
— А что, господа! Я уже изъявлял желание «пошуршать по пампасам». Погонять тамошних индюков в генеральских погонах. А то они имеют высочайший апломб, но воевать совершенно не умеют. Причём того апломба, на десяток Наполеонов хватит. И там, заметьте, есть тоже народы, наподобие тех же буров, что давно жаждут освободиться от британского диктата и грабежа. И! — Григорий сильно выделил это «И!» — …готовых быть очень сильно благодарными за своё освобождение! Не только буры в состоянии чем-то платить за своё освобождение.
Увидев, что аудитория восприняла последний пассаж с намёком скептически, Григорий переключился на более конкретные вещи.
— Перейдём, однако, к вещам более насущным… Итак, что из себя будет представлять наш Русский Добровольческий отряд? Он будет мобильной воинской частью, в составе кавалерийского дивизиона в составе двух-трёх эскадронов, двух конных батарей по пять орудий, десяти пулемётных команд на конной тяге, Отряд будет иметь свои разведывательно диверсионные подразделения, подразделение связи, тылового и медицинского обеспечения, учебные и ремонтные подразделения. Кстати, связь будет обеспечиваться новейшими радиостанциями. Всякие прочие виды связи с которыми вы знакомы — только как аварийный вариант. Будет и ещё одно подразделение, которое секретное. В его ведении — глубокая разведка. Что это и кто это будет — вдаваться в подробности не буду. Ибо нас не касается. Главное результат. Вопросы есть?
— Господин Румата! Не могли бы вы кратко описать то, каким вы видите наши боевые действия в Трансваале. Ведь то, что вы только что описали — необычно.
— Если кратко, то… стратегия и тактика войны в Южной Африке будет изрядно отличаться от многого того, что вы знаете.
Григорий сделал небольшую паузу прежде чем продолжить.
— Как уже многие заметили, мы собираем драгунский полк. Причём с уклоном в то, что будем воевать больше как пехота, нежели как кавалерия. То есть, мы — больше мобильная пехота. Почему так? Всё дело в том, где мы будем воевать. И с кем мы будем воевать. А воевать придётся против войск в пять-десять раз превосходящих нас по численности.
Как можно победить противника, имеющего войско в шесть-восемь тысяч человек, да ещё на, как правило, очень открытой местности?
По общепринятой в Европе стратегии и тактике, выставить не меньшее количество войск с соответствующим вооружением. Дальше — чему учили.
Но! Можем ли мы себе позволить… Точнее Российская империя себе позволить, выслать в Трансвааль экспедиционный корпус в… ну, предположим в десять тысяч человек? Ответ отрицательный. Значит, воевать придётся тем, что есть и теми количествами, что мы можем набрать.
А значит, если применять ту тактику и стратегию, что «общеприняты», в условиях боестолкновения с английской армией у нашего корпуса будет всего два выхода.
Первый: доблестно умереть на поле боя, нанеся как можно больший ущерб противнику. Что неприемлемо. Нам нужна победа, а не смерть. Отсюда следствие: если нам сия перспектива не мила, то надо искать другой выход.
Отсюда… Вспомним Суворова. Он что показал? Что превосходящего противника можно бить! И каким образом?
Есть анекдот.
Вопрос: как съесть слона?
Ответ: маленькими кусочками!
Так и Суворов, часто побивал в разы превосходящие силы именно тем, что бил эти силы по частям.
Следовательно, нам за неимением других вариантов тоже придётся бить противника по частям.
Вопрос: что делать, если придётся столкнуться со значительно превосходящими силами?
ebooksa