В месяц, бывало, возбуждалось несколько десятков уголовных дел в отношении пойманных проводников. Расследовали их достаточно быстро, потом через два-три месяца у нас было по два-три уголовных дела в день, которые рассматривались в суде. Так было на протяжении нескольких месяцев, пока не спала «волна» возбужденных уголовных дел в отношении проводников в период рейдов. Напугали всех проводников этим сильно, а кое-кого и не по одному разу.
Почти 99 процентов этих проводников были женщинами, большей частью разведенных с детьми. Просто время было тяжелое, они пытались заработать хоть что-то, чтобы сводить концы с концами. Соответственно, никто их в «утюрьму» садить не хотел, но и этот бардак надо было заканчивать. Во всяком случае, таково было требование «больших» дядей из милиции и прокуратуры.
Статья у всех была одна и та же на всех — 165 УК РФ — причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
Наказание по этой статье с того времени поменялось несколько раз, а в тот момент санкция, если не ошибаюсь, была до трех лет, при чем со штрафом в несколько десятков тысяч рублей.
Так вот, приезжаю я в суд и быстро поднимаюсь в зал судебных заседаний, чтобы отметиться перед судьей, что я прибыл и готов приступить.
В зале обнаруживаю хорошо знакомого адвоката, который пришел защищать свою клиентку. Хорошо знакомая мне рожа…
Так уже получилось, что я его очень-очень хорошо знал. Мало того, что у него была собака породы «боксер», «сынок» которого оказался в семье моей жены, и перешел мне по «наследству» в нашу с ней семью. Так мы еще и жили с ним в одном доме и в одном подъезде: он на третьем, а я на пятом этаже.
Соответственно, сталкивались мы с ним постоянно. Дружеских отношений: ну там дружить домами, у нас не было. Всё-таки мы с ним антагонисты — он защищает, я обвиняю, но и плохими их нельзя было назвать. Каждый делал свою работу, вот и всё…
Поздоровались, обсудили уголовное дело, а потом приступили к процессу.
Иногда, если посмотреть со стороны, то можно подумать, что у обоих признаки шизофрении. Вне процесса адвокат и прокурор могут общаться как близкие друзья или знакомые. Когда дело касается начавшегося судебного процесса, то дело может доходить чуть-ли не до драки. А после окончания — опять не разлей вода…
В общем, мы там с ним устроили «драку» по воду виновности или невиновности его подзащитной.
Судьи и секретарь сидели и наслаждались процессом. Ну а чего? Бесплатный цирк с конями или кино — война и немцы. Ну им «скушно», а тут два дебила воюют не пойми за что… Не, ну не совсем — не пойми, но бойня была жесткой.
Меня наша подсудимая довела до «белого каления»: то она признавала вину, то не признавал, и так было несколько десятков раз за весь процесс.
Скажете, ну и в чем проблема? Проблема в том, что от признания или непризнания вины зависит наказание. Если человек вину не признает, то получает б
Адвокат уже и сам не знал, что делать со своей подзащитной. После пары фраз — она признавала вину, по мере изучения доказательств её вины — опять начинала не признавать.
Судья пару раз объявляла перерыв, чтобы адвокат «привел» в чувство свою клиентку на предмет признания вины. Помогало не на долго… Этот кордебалет продолжался до самого конца процесса. Я её уже пугал, что сейчас мы её «влепим» года два, со штрафом тысяч в пятьдесят. А зарплата у нее была там пять или шесть тысяч, ну по тем временам. Так что такой штраф её пугал больше, чем лишение свободы.
Были слезы, стенания и напоминание о наличии у неё двух детей, которые сидели с соседкой в этот день.
— Так с соседкой и останутся на два года, если вы не прекратите издеваться над нами, — грозил я ей кулаком, брызгая слюнями.
Ну достала в край!
— Чего вы себе позволяете? — верещал адвокат, обращаясь ко мне. — Я требую прекратить этот беспредел, — вопил он уже непосредственно судье.