* * *
Мы знаем, что делаем…
Шла игра. Глобальная игра, которую вели игроки, лучше которых в мире не было. Проиграв Ближний Восток — британцы намеревались взять реванш[23]. И начальник варшавской станции ЦРУ — он попал на крючок, когда работал в Лондоне и попался с польским подростком в отеле — был одной из фигур этой игры.
Вторым игроком был МОССАД. Правда, он еще меньше в ней светился. Все делали руками американцев как обычно — им и в голову не приходила та простая и древняя истина, что друзьям следует доверять еще меньше, чем врагам. А Великобритания и Израиль — это как раз те друзья, которые хуже любого врага. Об этом было известно еще в прошлом веке — не помню кто сказал «Плохо иметь Великобританию своим врагом, но еще хуже — иметь ее своим другом». Англичане — предавали походя, хладнокровно — они первые такие были. Это сейчас слово «кидок», «кинуть» вошло в официальный лексикон, а тогда еще в ходу какие — то понятия были. Англичане ведь и нас предали. В феврале девятьсот семнадцатого устроили революцию — чтобы в апреле — мае мы не взяли Константинополь. Правда, они и понятия не имели, что будет потом.
И точно то же самое, произошло и в Украине.
Первый раунд — Запад проиграл. Проиграл, как и все предыдущие партии за последние десять лет. Ошибкой было поддерживать сам Евромайдан — хотя, кстати, далеко не все поддерживали, американский посол, например, боролся за Януковича до последнего, даже после двадцатого февраля. Но есть у США одна слабость — они, создавшие свое государство в результате восстания, питают необъяснимое сочувствие к разного рода повстанцам. Великобритания тоже поддерживает повстанцев — но поддерживает их хладнокровно-расчетливо, повстанцев у своих врагов. Своих повстанцев Англия жестоко карает, как это было в Ирландии в двадцать первом, как в ходе долгой, почти тридцатилетней войны был подавлен мятеж в шести северных графствах Ирландии. А американцы — относятся к повстанцам романтически, оставаясь в международной политике большими детьми.
Американцы — поддержали новое правительство вместе с Великобританией — которая мгновенно и привычно отошла на второй план, превратившись в серого кардинала. И проиграли. Потому что относились к Украине как к части Европы, а это не так. Пришедшее после «диктатора Овоща» правительство — не начало реформы. Оно начало воровать. Ничуть не меньше, чем «папэрэдники[24]» — скорее даже больше, потому, что не знали, сколько им отпущено. Премьер-министр — отпраздновал свой первый миллиард еще до окончания первого года своего премьерства[25]. Война — мгновенно превратилась в еще один выгодный бизнес, в торговлю с врагом, масштабы и бесстыдство которой поражали даже видавших виды. В одну сторону — жратва, в другую — уголь. В западных областях Украины «первосортные» громадяне вместо того, чтобы воевать за Родину — бежали в Польшу, Румынию, многие в Россию на заработки. Да чего говорить, если многие, воевавшие в АТО — после ротации нанимались работать на подмосковных стройках. Это как?! Представьте себе, партизаны три месяца попартизанили, потом вышли из леса, достали документы и завербовались в Берлин на стройку подсобными рабочими. Бред — но ведь так на самом деле было. И это — давало понять, что точка невозврата в отношениях между двумя народами не пройдена даже несмотря на войну, и что случись момент — и русские и украинцы зароют топор войны, и будут жить как прежде. Но Запад — это категорически не устраивало, ему надо было оторвать Украину от России навсегда, сделать из нее вторую Польшу. Запад вложился в это и не получил ничего, кроме громадных имиджевых потерь, серьезных финансовых и нарастающего трансатлантического раскола. Все больше и больше европейских политиков видели, что у них — своя, романо-германская цивилизация и издержки от союза с англо-саксами — превышают прибыль.
Тогда — США и Великобритания приняли решение провести второй этап этой игры, для начала кардинально поменяв видение Украины — с европейской страны на колониальную и применив к ней проверенные временем колониальные практики.
Первое, что надо было сделать — это создать совершенно новый, неизвестный на постсоветском пространстве субъект политического действия — армию. Армию, которая не защищает общество, а является самостоятельной, отличной от общества силой, со своими интересами, политическими взглядами, балансом выгод и способная в случае необходимости брать власть в свои руки и подавлять общество силой. Армия, которая может совершать военные перевороты, если дело пошло не так, которая может исполнять роль охранки. Ни в одной постсоветской стране не было такой армии — но в Латинской Америке, Африке, Пакистане — была именно такая армия. И ее создавали именно эти игроки — США и Великобритания — и в точно таких же целях.
Поскольку украинская армия была полностью разложена, и в ней был очень силен недопустимый «народный дух», «дух непокоры» — было принято решение лепить украинскую армию по лекалам Сальвадора и некоторых других латиноамериканских стран. Если у вас есть слабая армия, но есть и политически мотивированные, готовые сражаться люди: вы допускаете существование одновременно двух армий — старой и новой. Новая армия — в Латинской Америке это, прежде всего антикоммунисты, представители зажиточных классов, в Украине это неонацисты — какое-то время воюет рядом со старой, накапливает опыт, происходит естественный отбор командиров, сержантов, у гражданских еще вчера парней снимается психологический барьер перед убийством. Одновременно с этим — в старой армии идет проникновение нужных манипуляторам воззрений, прежде всего на низовом уровне. Антикоммунистических, как в Латинской Америке и Африке, или неонацистских, как в Украине. Солдаты, призывники, мобилизованные — воюют рука об руку с идеологически мотивированными «добровольцами», идет разъяснительная работа в казармах — ее успех очень высок потому, что азы антикоммунизма или нацизма разъясняет не дядя в телевизоре, не кандидат в депутаты или в президенты — а парень одного возраста с тобой, или чуть старше, который добровольно пришел и встал рядом с тобой в бою, который рискует жизнью вместе с тобой. Согласитесь, его слова будут звучать крайне убедительно. Так, постепенно парень из села, который видел, как живут мать с отцом, соседи, как они трудятся за гроши, как бедствуют, как их обирают латифундисты — обрабатывается в нужном духе и становится антикоммунистом (или неонацистом), готовым сжечь родную деревню.
Это проходило и не раз, процесс создания «новой армии» не раз реализовывался в жизни. И единственное место, где это не удалось, несмотря на титанические усилия — это Вьетнам. Но тогда не было такой действенной пропаганды.
После всего этого — начинается плавный процесс слияния старой и новой армии. Из новой армии — берутся командиры, идеологически подкованные сержанты и унтер-офицеры, из старой — обработанный в казармах рядовой и младший командный состав. Должное место занимают в ней иностранные инструкторы, новый офицерский состав — уже подготовили, как в общевойсковых училищах (Сандхерст, Вест-Пойнт), так и в специализированных, для карателей (Школа Америк). После чего…
Главное — правильно произвести первый военный переворот. Второй и последующий пойдут легче: первая колом, вторая соколом, третья мелкими пташками. Армия — должна оторваться от народа, хлебнуть крови народа, осознать себя как «защитник интересов Родины», который лучше знает что надо, чем весь остальной народ. Нужен прецедент.
В Украине — все было осложнено массовой торговлей через линию фронта. Украинское государство представляло собой нечто, доселе западными политологами невиданное: аморфное, вязкое — и в то же время липкое и цепкое. Любые осмысленные действия на Украине — амортизировались сложившейся криминально-коррупционной системой, при которой понятия «Европа», «антикоммунизм», «русофобия» и вообще любые идеологические платформы пасовали перед «Их Величеством Деньгами». Армия так же зарабатывала, как и радикалы, и если к лидеру неонацистов приходил мэр города и давал денежку, тот забывал про идеологию и шел агитировать за него. Попытки сделать что-то — вязли в сложившейся системе взаимоотношений в украинском обществе — как в болоте.
Тогда аналитики обработали новый массив информации — по второй неудаче — и пришли к выводу, что для реализации проекта необходимо сделать нечто такое, что разом оборвет все связи и все многоступенчатые системы договоренностей в обществе. Нечто, что заставит всех в Украине, и оружных, и безоружных — чисто физически бороться за выживание, забыв про деньги. А это — возможно только в одном случае.
Революция.
Настоящая, кровавая и беспощадная, похожая на Петербург 1917 или Тегеран 1979, с горящими машинами, виселицами на улицах и революционными трибуналами. Только это — могло «расчистить строительную площадку» для построения нового общества. А революцию — проще всего было вызвать очередным военным поражением — а потом сообщением о «зраде» на самых верхах, которое это поражение и вызвало…
Информация к размышлению. Документ подлинный. На руинах Империи
Кто-то скажет мне, что говорить об этом уже поздно, надо было в девяностых, а то и в восьмидесятых. Но мне почему то кажется — надо именно сейчас. Когда наши дела — перестали быть только нашими делами, когда мы вовлекли в свои дрязги половину мира. И когда из-за нас — Европа сейчас на грани войны…
Я говорю с вами, жители стран Прибалтики, Молдовы и конечно же, Украины. Ведь именно вы — так отчаянно рвались на свободу. Ведь именно вы говорили о свободе и говорили так много, так искренне и выстрадано, что многие вам даже поверили. И вы принесли свободу — кому Бендеры, кому Бандера…
Поговорим?