Свободный

Часть 2.

Запись 2.1. Что говорит Интернет

Компьютер загрузился. Я залпом опустошил стакан и отставив его, открыл окно браузера. В строку поиска вбил интересующее слово. Поисковик задумался на долю секунды, после чего выдал результат своей работы. Всего более 4 миллионов ответов…

Итак, приступим… Галлюцинации.

Для начала я зашёл в Википедию

“Галлюцина́ция (новолат. hallucinatio < лат. alucinatio – бессмысленная болтовня, бредни, несбыточные мечты) – образ, возникающий в сознании без внешнего раздражителя. Галлюцинации возникают при сильной усталости, употреблении некоторых психотропных веществ и при некоторых психических и неврологических заболеваниях”⁵.

Дальше шла классификация и описание видов галюцинаций. Однако на Wiki оно оказалось неподробным и для меня не совсем понятным. Пришлось пошарить ещё. В результате изысканий, пришёл к выводу, что больше всего на мой случай походят Истинные Сложные галлюцинации.

“При истинных галлюцинациях воспринимаемый образ проецируется в окружающую среду и воспринимается как объект реального мира. Образ может располагаться среди реальных объектов, взаимодействовать с ними, даже нести мнимую угрозу пациенту…

…К галлюцинациям пациенты относятся не критично и обычно вступают с ними во взаимодействие, как с другими реальными объектами окружающего мира. Они могут разговаривать с галлюцинаторными голосами, могут отмахиваться от мнимых насекомых”⁶.

По Истинным, всё так. Вступаю во взаимодействия, разговариваю. Отношусь не критично, так как по другому просто не получается.

А что касается сложных, – то это когда в ловле глюка задействованы сразу несколько чувств. Ну вот например, если б я только слышал Семёна, – это была бы простая слуховая галлюцинация, но я эту падлу ещё и вижу, и вроде даже потрогать могу. И это делает его уже сложным глюком. Гм, кто бы сомневался.

Ладно, с классификацией разобрались, а что на счёт причин?

– Что ты хочешь найти? – неожиданно подал голос Семён. Я не ответил. Сделал вид, что не услышал, что его вообще для меня нет!

– Что ты хочешь найти? – повторил он свой вопрос.

Я продолжил молчать.

– Эй, перестань! Не разговаривать со мной это не выход! Тем более этот вариант ты уже пробовал.

Верно, пробовал. Игнорировал его почти три дня, не помогло.

После того случая в библиотеке я пришёл в себя только на следующий день. И успокоившись в свойственной мне манере, дотошно проанализировал всё случившееся.

Выводы оказались неутешительными.

Несмотря на остроту восприятия и кажущуюся реальность происходящего, никаких, доказательств говорящих в пользу того, что я не спятил, у меня не имелось. Наоборот, всё просто кричало о тяжёлом заболевании. Найденная мной статья про смерть Николая, также не имела права считаться серьёзным доказательством, потому как вполне могло статься, что я читал её раньше и просто “вспомнил”. В пользу этого говорил сильнейший приступ дежавю, который я испытал в библиотеке.