«Якорь спасения». Православная Церковь и Российское государство в эпоху императора Николая I. Очерки истории

648

Так, говоря о столкновении Н. А. Протасова и митрополита Филарета (Дроздова) и указывая, что граф «хотел быть первым в Синоде, полным хозяином его», а Московский святитель – «крупный церковный богослов», ревниво охранявший права Церкви и духовенства – противостоял ему, нововременский публицист С. Смирнова замечала: митрополит Филарет «мешал графу сокрушить и обезличить монахов, сломать то, что он считал их самовластьем» (см.: Смирнова С. Гр[аф] Протасов и высшее духовенство… // Новое время. 1902. 5 (18) июля. № 9458. Пт. С. 2). Судя по тексту, под «сокрушением монахов» понималось стремление Протасова добиться не просто «сокрушения монахов», а «сокрушения» архиереев. При этом в другом месте своей работы Смирнова отметила, что на борьбу с митрополитом Филаретом обер-прокурор «потратил больше сил, чем на борьбу с злоупотреблениями в тех епархиях, которые начинали зарастать бурьяном», что «не будь Филарета, он может быть сделал бы больше для духовенства». (То же // Там же. 1902. 19 июля (1 августа). № 9472. Пт. С. 3). Противопоставление иерархии духовенству в данном случае столь очевидно, что не требует дополнительных комментариев.

649

Как писал разделявший и отстаивавший данный тезис протоиерей Георгий Флоровский, «он предпочитал бы воспитывать “духовное юношество” в более практическом и светском направлении» (Флоровский Г., прот. Пути русского богословия… С. 208–209).

650

Смирнова С. Гр[аф] Протасов и высшее духовенство… С. 2.

651

Из автобиографии игумена Парфения // Душеполезное чтение. 1898. Июнь. С. 199.

652

То же // Там же. 1900. Декабрь. С. 569–570, 571. Относительно недавно автобиография игумена Парфения (Агеева) была опубликована издательством «Индрик» (см.: Парфений (Агеев), игумен. Автобиография. М., 2009).

653

См.: Ломачевский А. Записки жандарма… С. 249.

654

О деле воссоединения униатов и роли в нем вл. Иосифа (Семашко) см. подр.: Романчук А., прот. Высокопреосвященный Иосиф (Семашко)…

Сам митрополит Иосиф, вспоминая о Н. А. Протасове, отмечал его благородный характер и живой, деятельный ум (хотя и «не столь обширный», как у Д. Н. Блудова, который до того занимался греко-униатским вопросом в качестве министра внутренних дел). Протасов, вспоминал владыка, «принялся с полным рвением за униатское дело и заботился о нём всю жизнь свою – его не нужно было подгонять». Отношение митрополита Иосифа (Семашко) к обер-прокурору оставалось всегда хорошим, хотя первоначально владыке «была неприятна в Протасове какая-то хитроватость, но это вскоре кончилось. Кого-то он назвал хитрым, “для нас, кажется, не должно быть хитрых людей”, – заметил я, – и с того времени был он со мною прямым, откровенным» (Записки Иосифа, митрополита Литовского, изданные Императорской Академией наук по завещанию автора. СПб., 1883. Т. I. С. 108).

655

См. подр.: Шилов Д. Н. Государственные деятели Российской империи. Главы высших и центральных учреждений 1802–1917… С. 545–546; О службе члена Государственного Совета, генерал-адъютанта графа Пратасова… Л. 10–26.

656

О службе члена Государственного Совета, генерал-адъютанта графа Пратасова… Л. 2, 5, 8.

657