В мозг

– Поэтому, – продолжил Профессор, – твои пояснения необходимы. Валяй, рассказывай, что собой представляет твоя экономическая теория. Не исключено, это поможет мне разобраться с эволюционным софтом. У тебя час времени.

– Это все равно что попросить пересказать «Войну и мир» за десять секунд.

– У тебя нет выбора, Ванька. Начинай.

– Кью, ты не осилишь. Экономика требует специальной подготовки.

– Я слушаю.

– Ладно, но я предупредил. Начну с того, что моя экономическая теория представляет собой творческую переработку теории трудовой стоимости. Основной постулат данной теории, и моей тоже, гласит: товары должны обмениваться по эквивалентной стоимости.

– Это как?

– По одинаковой стоимости. Есть производитель, есть потребитель. Причем каждый из людей является и производителем, и потребителем – в идеале, конечно. Если производитель изготовил товар определенной стоимости, то он имеет право обменять его на товар такой же стоимости, и никак иначе. Если иначе, это наебка.

– И что?

– В самом деле не понимаешь?

– Не понимаю.

– Да это же означает, что никакой прибыли быть не может. А современная экономика вся выстроена на категории прибыли! Но прибыли, если обмениваться товарами по справедливости, не существует!

– Это вся твоя теория, что ли? – спросил Профессор.

– Не вся.

– Ближе к интерфейсу, если можно.

– Пожалуйста. Основной показатель в интерфейсе представляет собой трудозатраты. Трудозатраты выражаются во времени изготовления товара. Если человек трудился над изготовлением товара три часа, то он может обменять свой товар на товар стоимостью тоже три часа. Это единственное справедливое решение. Никакой прибыли нет.

– Как нет?

Профессор ожидаемо тупил, но я ничего не мог с этим поделать. Когда дилетанты с техническим образованием лезут в царицу наук – экономику, ничего хорошего из этого не получается.

– Какая может быть прибыль, если товары обмениваются на эквивалентной основе?

– Ладно, проехали.