Публикация сопровождалась послесловием «От редакции»:
«В яркой, хотя и довольно замысловатой форме заслуженный деятель М. М. Коноплянников-Зуев ставит вопрос о приморских красотах Ленинграда, а заодно — и о недостатках планировки и коммунальных устройств этого города. Однако, как мог заметить наш зоркий и бдительный читатель, в статье М. М. Коноплянникова-Зуева имеется ряд противоречий. Для того, чтобы дать читателю более широкие сведения по интересующему вопросу, редакция “Крокодила” почти в полном составе выехала в Ленинград и свои впечатления изложит в следующем специальном номере “Путешествие «Крокодила» в Ленинград”».
Этот номер так и не появился.
На улице («Дозвольте, уважаемые товарищи...»)
Крокодил. 1938. № 21.
Печ. по: УГ. С. 475–477.
Под тем же заглавием существует еще два фельетона (см. выше и ниже).
Была без радости любовь
Крокодил. 1938. № 22.
Печ. по: СС 3. Т. 2. С. 433–437.
О вывесках
Крокодил. 1938. № 23. Подпись: Засл. деят. М. М. Коноплянников-Зуев.
Печ. по: СС 3. Т. 2. С. 437–439.
Клинический случай
Крокодил. 1938. № 26.
Печ. по: СС 3. Т. 2. С. 439–442.
Новые времена («В октябре этого года...»)
Крокодил. 1938. № 28/29.
Печ. по: СС 3. Т. 2. С. 443–445.
Существует одноименный рассказ (см. выше).
ebooksa