Границы выбора

– Как кто? Следователь.

– Правильно, следователь, а не турист байдарочник. Поэтому не морочь мне голову своими фантазиями, а иди и работай. – Уже спокойно сказал Терехов, поняв, что на Бобыхова бесполезно сердиться.

Три года, тому назад на нефтеперерабатывающем заводе, сложилась критическая ситуация со складированием двадцати тысяч тонн мазута. Генеральный директор НПЗ обратился к директору ТЭЦ с просьбой разместить этот мазут в ёмкостях ТЭЦ, предназначенных для резервного аварийного топлива. Мэр Еловска узнав об этом, позвонил своему приятелю, Семёну Краеву и попросил его подъехать к нему.

– Семён, есть возможность заработать.

– Назови мне человека, Антон, который бы от этого отказался. Что я должен сделать?

– Необходимо срочно найти покупателя на двадцать тысяч тонн мазута.

– В июле месяце это не так просто, практически, невозможно, но поработать по этому вопросу можно, при условии, если продавец серьёзно подвинется в цене.

– Поработай, а я пока продавца по цене утаптывать начну.

Технические возможности мазутного хозяйства ТЭЦ, на тот момент, позволяли принять, только две тысячи тонн мазута, поэтому генеральный директор НПЗ согласился на снижение цены, так как на самом заводе возникли сложности с его реализацией. Часть денег на эту сделку Антон Иванович, на время, взял из бюджета Еловска, но быстро вернул. В итоге, общими усилиями двух руководителей и одного предпринимателя, удалось избежать серьёзной аварийной ситуации на НПЗ. Но бывший технический директор завода, выйдя на пенсию, написал заявления в городскую прокуратуру, с просьбой разобраться в мошеннических действиях генерального директора.

Он был убеждён, что если бы, сделанные им расчёты, применили на практике, то не обязательно было бы в срочном порядке, в убыток заводу, заниматься реализацией мазута. Суд вынес решение о заключении Пруткова и Краева под домашний арест. Бывший генеральный директор НПЗ в это время находился за рубежом, на лечении.

Через два дня, после заключения мэра под домашний арест, следователь Бобыхов вызвал его на допрос.

– Антон Иванович, это Вы дали указание перечислить двадцать миллионов рублей на счёт предпринимателя Краева?

– Совершенно верно.

– На основании какого документа ему была перечислена эта сумма?

– На основании счёта, выставленного предпринимателем Краевым.

– С какой целью были перечислены денежные средства из городского бюджета предпринимателю Краеву?

– Этой суммой ему были предоплачены строительные материалы, согласно условиям договора, который был заключён с ним на ремонт средних общеобразовательных учреждений города и на закупку топочного мазута для котельных этих учреждений. Что-то не так?

– Почему денежные средства были перечислены предпринимателю на три дня раньше даты, заключенного с ним договора. Как Вы, объясните это?

– Думаю, что при составлении договора юрист администрации допустил ошибку и указал неправильно дату.

– Деньги, предназначенные на зарплату бюджетным организациям, были израсходованы не по назначению, а это, как объясните?