Иван Третий, которого, как и Петра, называют Великим, сидел на престоле сорок три года, правда не все это время правил самостоятельно, но дело не в этом, а в том, что он стал «собирателем земель Русских». Многие западные историки и идущие у них на поводу отечественные ренегаты склонны видеть в Иване Третьем проводника так называемой «Ордынской модели» построения и управления государством, в которой воля правителя доминирует над всеми прочими соображениями, и ставят ему в вину довольно жесткое покорение Новгородского государства. Но, давайте отбросим в сторону политико-идеологические бредни и посмотрим правде в глаза – сильным может быть только централизованное государство, все части которого спаяны в единое целое общей идеей, общими интересами или волей правителя (Золотая Орда тут не при чем, она была не прародительницей этого принципа, а всего лишь одним из частных примеров). Правителю, желавшему создать сильное государство, способное противостоять врагам, которых у России всегда хватало с избытком, приходилось применять кнут в тех случаях, когда пряники не могли ничем помочь. Так что давайте не будем очернять человека, заложившего фундамент Российского государства.
Заложившего фундамент. В этом главная политическая заслуга Ивана Третьего.
Ивану Грозному тоже изрядно досталось от потомков. И за длительную Ливонскую войну, которая якобы не принесла России никакой пользы, и за опричнину, и за многое другое. Что касается Ливонской войны, то давайте вспомним, что в течении многих лет основные боевые действия велись на территории современных Эстонии, Латвии, и Белоруссии, а не на территории Российского государства. Лучше уж разорять неизбежной войной чужие земли, чем свои, разве не так? Да, земли бывшей Ливонской конфедерации разделили между собой Речь Посполитая, Швеция и Дания, но в худшем варианте они могли бы захватить и изрядную часть российских земель, на которые все эти государства постоянно зарились. Это первое. И второе, касательно опричнины – Ивану Васильевичу, как и Петру Алексеевичу, была нужна надежная опора, орудие против боярского засилья, подтачивавшего мощь государства. Возможно, орудие было не идеальным, но свою роль в истории оно сыграло, правда довольно скоро «затупилось», но это уже другой разговор. Но, как бы то ни было, Иван Грозный существенно укрепил царскую власть, расширил пределы своего государства, провел ряд важных государственных реформ и способствовал налаживанию торговых и политических связей с европейскими государствами. Спасибо ему за это.
Без двух Иванов не было бы и Петра. Но почему Петр Первый считается величайшим из правителей? Да, он многое сделал, но, по сути, «всего лишь» продолжал то, что было начато его славными предками – продолжил расширять пределы, окончательно обуздал бояр и привел, если можно так выразиться, Россию в Европу, закончив тем самым дело, начатое еще Иваном Грозным.
Образно говоря, при Иване Третьем и Иване Грозном Россия катилась по давно проложенной колее, а Петр Первый проложил новую колею, которая превратила Россию не просто в сильное, а в великое государство. В этом вся разница.
Примечания
1
Картавить – фальшивить, кривить, нечисто действовать (
2
Что бывает с правителями, которые этими похвальными качествами не обладают, можно проследить хотя бы на примере последнего российского императора Николая II. (
3
Истории, которые приводятся в начале каждой главы, взяты из сборника «Подлинные анекдоты из жизни Петра Великого, слышанные от знатных особ в Москве и Санкт-Петербурге», составленного Якобом фон Штелиным, профессором Петербургской Академии наук.
4
Из сочинения уроженца Курляндии Якоба Рейтенфельса «Сказания светлейшему герцогу Тосканскому Козьме Третьему о Московии».
5
Там, где это не оговорено, даты приводятся по юлианскому календарю (старому стилю).
6
В 1664 году Родион Матвеевич купил усадьбу Покровское, ныне находящуюся на северо-западе Москвы и известную как Покровское-Стрешнево.
7
ebooksa