Принципиальная разница между всем этим и демократией была в том, что при демократии политические партии выражают волю определенных групп избирателей, имеют программу, выработанную для удовлетворения нужд и потребностей избирателей, и, придя к власти, реализуют заявленную программу в интересах своих сторонников, своей группы избирателей. В Украине – партий как таковых не было, а были политические проекты. Отличие партии от политического проекта в том, что политическая партия борется за власть в интересах избирателей – а политический проект привлекает интерес избирателей ради борьбы за власть. В стране – существовал устоявшийся набор криминально – олигархических группировок, которые ради сохранения нажитого и наворованного, и гарантий безнаказанности – занимались политикой. Политическое перпетуум мобиле[44] – ты зарабатывал деньги, чтобы потратить их на политическую борьбу, чтобы продолжить зарабатывать деньги, чтобы снова тратить их на политическую борьбу, чтобы и дальше зарабатывать деньги. Замкнутый круг. Эти криминально-олигархические группировки, изучали общественное мнение примерно так же, как изучают рынок, дальше создавали политические проекты, для каждой группы избирателей свой, приглашали известных, раскрученных политиков, «торгующих лицом», выбрасывали тщательно выверенные, написанные рекламными агентствами лозунги и шли на выборы. Ничего из того, что они обещали – они не собирались выполнять изначально. На выборах можно было голосовать как угодно, были в избытке и правые, и левые и центристские партии, но все что ты выбирал – какая группировка какой кусок общего пирога получит. После выборов – создавалась коалиция, среди которой распределялись «хлебные» (коррупциогенные) места, после чего – те, кто прорвался во власть начинали «отбивать» потраченные на это деньги. Все данные обещания – разом забывались, а продажность и мобильность украинских политиков просто потрясала – левый политик, если ему это было выгодно, за одну ночь мог стать правым и наоборот. Попав на «хлебное место», украинские политики объедали всё, что можно съесть, как саранча – и шли дальше. За четверть века – эти люди довели страну, которой в девяностые прочили будущее самой успешной постсоветской республики, «славянской Франции» – до последней черты. Экономика уже не работала, а аппетиты власть имущих все росли – они уже проели все проценты, какие только можно и подъедали основной капитал. Что будет после того, как закончится и он – никто не думал.
Но в отличие от всех предыдущих послов США на Украине – Фоуленд был профессиональным африканистом, специалистом по странам третьего мира – ситуация его не ужасала и не выбивала из колеи, он видел такое и не раз. В Африке. Украина – была типичной африканской страной, белая кожа жителей которой была не более чем недоразумением. Все ровно тоже самое. После ухода колонизаторов – перестали работать и проели то наследие, которое им было оставлено. Цветет и пахнет трайбализм – это когда каждый, кто занимает должность, начинает подтаскивать людей с одного рода, клана, племени, села, невзирая на их профессиональные качества. На Украине – каждый знал, из какого он села и района, существовало понятие «селюки», политики группировались в основном по территориальному признаку – черновицкие, одесские, днепропетровские, донецкие, харьковские. Иррациональная ненависть к бывшим колонизаторам – русским, стремление «все сделать по своему», разрушить даже хорошо работающие механизмы. Совершенно дремучая ксенофобия – украинцы ненавидели украинцев с Востока за то, что они говорят по-русски, в ультимативной форме требовали учить украинский язык, без уважения относились к их национальным и культурным особенностям, применяли насилие по этническому признаку. В ходу были уничижительные прозвища русских – "вата, колорады, ватники, рабы" – точно тоже самое, как люди племени хуту из Руанды называли людей народности тутси из той же африканской страны «тараканами» или радикальные сунниты говорили, что шииты родились от блуда женщин с собаками. Примитивизм, почвенничество, возвращение к истокам – украинцы сознательно понижали планку, начинали носить костюмы с элементами фольклорного национального (вышиванка), многие выступали за то, чтобы уничтожить крупную промышленность, так как на заводах работают «рабы», заняться примитивным сельским хозяйством. При том, что во многих странах модернизация сопровождалась как раз отказом от национальных особенностей, признанием что «мы такие же как и все» – при дворе Императора в Японии, например, запрещено носить национальный костюм, только европейский костюм-двойка[45]. Запредельный уровень коррупции и неуважения к закону – точно признак нецивилизованных людей. Но для африканских стран – такой уровень коррупции и трайбализма нормален, они так живут. Совершенно дикие бредни вместо собственной истории – о том, что украинская культура является древнейшей, о том, что ей тридцать пять тысяч лет, о том, что украинцы выкопали Черное море. Использование коллективных скачек как элемента сплочения (кто не скачет, тот москаль) – такое используется, например у масаев в Африке, они коллективно подпрыгивают, перед тем как отправляются на охоту…
И даже многократно восхваленная сплоченность украинцев, массовое волонтерство – было еще одним доказательством примитивности украинского общества и государства. Дело в том, что современное общество и государство представляет отдельно взятому индивиду достаточные возможности для автономного выживания – и такая сплоченность просто не нужна. Вот почему первыми «права личности», «личное пространство» – возникли в урбанистичной, промышленно развитой Великобритании. В примитивных обществах и государствах – люди сплачиваются, чтобы выжить, потому что индивидуальное выживание невозможно. Например, на африканских базарах – люди подходят к водителям грузовых автомобилей и договариваются, чтобы ехать сверху, на грузе – потому что не ходит общественный транспорт и почти ни у кого нет транспорта личного. В некоторых африканских странах – вместо автобусов используются легковушки: четверо, пятеро, семеро – садятся в машину, кооперируются и едут.
В общем, ситуация на Украине представляла собой типичное восстание коренного населения, против навязанного им извне сложного и современного жизненного устройства, ломающего их примитивный уклад, их представление о самих себе, их ценностную иерархию. Первый яркий пример подобного восстания был в Иране в семьдесят девятом – при том, что все семидесятые годы Иран по темпам экономического роста соответствовал Японии. Но Япония – вошла в пятерку самых развитых экономик мира, а Иран – рухнул в пучину религиозного восстания и потом восьмилетней кровавой войны с соседом, которая не сдвинула границу, ни на метр, но унесла миллион жизней. Смертельно больной, умирающий на чужбине от рака иранский шах вспоминал, что ударной силой восстания стали рыночные торговцы, которые теряли работу из-за массово открывавшихся супермаркетов. Но я не мог запретить открывать супермаркеты! – восклицал шах. Только это – уже никого не интересовало…
Плюсом Майкла Фоуленда было то, что он как профессиональный африканист не только мог поставить Украине правильный диагноз, не отвлекаясь на красивые и правильные слова о «европейском выборе» и «первой на постсоветском пространстве настоящей демократии» – но и назначить правильное лечение. Нужно начать с того, что выделить, отгородить от всего остального островки цивилизованности в море примитизма, создать устойчивые общественные группы, которые будут сильно выделяться на фоне всех остальных, иметь отличные от других ценности и ориентиры и быть способны защищать их. Это будет элита – настоящая, отдельная от остального народа и профессионально управляющая им. В таких странах – рекрутировать политических агентов и агентов действия с низов, из народной массы – большая ошибка. Сначала – надо воспитать элиту. Потом – если получится, надо подтягивать и всю остальную страну. Но элита должна быть. Скорее всего, классическая из двух групп. Это бизнес и армия. Но армия в Украине – это не элита, из нее выращивать элиту слишком сложно и дорого, там теперь много добровольцев и волонтерства. Другое дело бизнес. Вот там – все в порядке, они осознают себя как отдельный класс, они в основном даже не украинцы – евреи и русские. А с демократией – надо заканчивать…
И у элиты – должен быть отдельный язык. Сначала русский – просто потому, что его знают все. Потом возможно английский – постепенно. Уже в другом поколении.
Но не украинский. Это – примитивный язык.
Было и еще одно. Одной из секретных задач, с которой в Украину прибыл Фоуленд – было выяснить наличие принципиальной возможности выращивания русскоязычной, но проамериканской элиты на Украине с последующей ее пересадкой…
Угадайте, куда?
Опыт массового участия проамериканских, прозападных грузин в украинских реформах, несмотря на то, что в Украине они добились мало – был признан Госдепом США интересным и нуждающимся в дальнейшем изучении. Речь шла об опыте имплантации элиты одной страны в другую страну, не одного, не двух человек – а десятков, сотен, целых элитных групп. Если в какой-то стране несмотря на все усилия не получается вырастить проамериканскую элиту – то почему бы ее не вырастить в родственной соседней, а потом не перенести целиком в нужную страну? До 2014 года – немногие верили, что это вообще возможно, но 2014 год показал – возможно.
Как переносить? Возможно, и через поглощение Украины Россией с последующим украинским десантом в Москву. Ведь сама по себе украинская независимость ценности не имеет, это просто еще одна фигура на шахматной доске. Которую можно и разменять на более важную, если потребуется. Если ценой России будет Украина – Госдеп произведет размен, не задумываясь, и сделает вид, что так испокон веков и было. Ведь в свое время, президент США Джордж Буш старший ездил в Киев и просил украинцев не торопиться с независимостью. [46]Не послушали. Ну, значит и США особых моральных обязательств перед украинскими элитами не имеет.
Слава Украине – героям слава…
Сейчас – перед послом сидели два человека, один из них был представителем донецкой олигархической группировки, второй – представителем днепропетровской олигархической группировки. Во многом – начавшееся еще в девяностых противостояние этих группировок на украинском политическом олимпе – послужило причиной сегодняшней украинской катастрофы. Тому, что потенциально богатейшее государство Украина – на сегодняшний день было бедно как церковная крыса и побиралось по международным организациям. А по темпам падения численности населения – Украина два года подряд занимала первое место в мире…
Самое удивительное, то, что пока не смог объяснить даже Фоуленд – обе эти группировки включали в себя русских, евреев – но не украинцев, по национальному составу они мало отличались друг от друга. Но обе они – пытались разыгрывать карту украинского национализма. Такого, чтобы представители одной национальности, причем находящиеся в меньшинстве, разыгрывали карту агрессивного национализма, но национализма чужого, врагами которого являлись они же сами, такого чтобы готовили геноцид самих себя – такого даже опытный Фоуленд не мог припомнить. Это не укладывалось в голове…
Но это было так…
– Вы понимаете, что лимиты нашего терпения исчерпаны? – ровным голосом спросил Фоуленд
Он знал, что будет говориться в ответ. В Украине – существует такое понятие «папередники» то есть предшественники. Когда кто-то приходит к власти, папередники – объявляются виновными во всем, после чего вопрос о виновности конкретных лиц в конкретных преступлениях – как то снимается сам собой. Не возбуждаются уголовные дела, не проходят слушания в парламенте, не назначаются спецпрокуроры. Папередники – удобное слово тем, что оно неконкретное. Хотя… ровно тоже самое практикуют и США, любимая отговорка американских политиков в международных делах – это были обязательства предыдущей администрации. Разница только в том, что в США эта отговорка используется во благо страны, а в Украине – во благо отдельных политиканов.
Еще одно лирическое отступление, если вы не устали. Предшественником Фоуленда на посту был хотя и не профессиональный дипломат, но в тоже время человек с ученой степенью доктора политологии. Когда один сдавал дела, а другой принимал – они много проговорили, предыдущий посол был рад, что покидает Украину и больше ее никогда не увидит. Он задумчиво сказал Фоуленду – знаешь, что меня больше всего удивляет в этой стране? В том, что они довольно точно скопировали и американскую систему власти, и американские политические практики. Не один к одному, конечно, но у них есть некое подобие системы сдержек – противовесов, реальная политическая борьба, разделение полномочий, парламент (Рада) в отличие от России играет значительную роль, важное значение имеет пресса, и СМИ в целом. Но почему-то, то, что в США работает – здесь превращается в злую пародию. Как будто украинцы настолько ненавидят друг друга, что только и думают, как бы сделать хуже друг другу и всей стране.
За то время, пока Фоуленд представлял интересы США в этой стране – он понял, о чем говорит его предшественник. Есть некий фундамент, на который должно все опираться. Он должен в себя включать богобоязненность, добрую волю и добрые намерения, ощущение ответственности перед обществом, перед штатом, городом, страной, соседями… да, в общем и целом – ответственности! Если ее нет – то о чем можно говорить?! А в Украине ее нет. Нет Бога и страха перед ним – а значит, можно творить все что угодно. Есть нескончаемый ресурс злой воли, с которой делается большинство дел в Украине. Есть идущая в обществе война, есть постоянно сокращающийся общий ресурс – и чтобы урвать от него, необходимо оттолкнуть других. И есть места, куда можно убежать – это у кого Лондон, у кого Цюрих, у кого Москва.
Но сейчас – Фоуленд и те, кого он представлял, намеревался положить этому конец. Он вызвал в свой кабинет тех, кто реально контролировал страну и намеревался доходчиво объяснить им ошибочность их поведения и их отношения к США.