3196
Ibid., 592С; ср. экфесис (
3197
Ibid., 596В.
3198
Ibid., 592D, ср.: Ер.; 14, 536А; Ер. 16, 577В; Ер. 19, 593А; Ер. 15, 573В.
3199
Текст примечания отсутствует. Подразумевается Диспут с Пирром. —
3200
Точнее, как в древнейшей традиции, сохраненной у Фотия (Вibl. cod. 192 // PG 103, 649А): ἀπὸ σακελλαρίων (т. е. к бывшему министру личных императорских имуществ). Известно, что в 641 г. должность сакеллария занимал Филагрий (
3201
PG 91, 608В–613А. Подлинность имени Константина сакеллария в надписании письма подтверждается всем известным рукописным преданием (Paris. 1097, Coisl. 293, Vatic. 507, Laur.-Med. V, 55, Моск. 457, л. 328 об.; ср.: Vatic. Ottob. 33, л. 64) и авторитетным свидетельством Фотия (cod. 192). У Комбефи под № 43 (PG 91, 637В–641C) издано то же самое письмо, но с адресом на Иоанна Кубикулария. Тут, несомненно, допущена ошибка. Ер. 40–45 изданы у Комбефи по рукописям флорентийским и римской (в копии
3202
Chronicon miscellaneum ad an. Domini 724 pertinens (Liber chalifarum) // Corp. Scr. Chr. Or. Scr. Syri, ser. III. T. IV, 2. P. 114.
3203
Chronique de Jean, évêque de Nikiou. Paris, 1883 (Notices et Extraits XXIV, 1). Chap. 120, p. 575. Дата установлена
3204
Chronique de Jean, évêque de Nikiou. Chap. 119. P. 572. Ср. предположения проф. В. В. Болотова (Византийский Временник, XIV. С. 122, отдельный оттиск: С. 55) о служебном положении этого Константина.
3205
PL 129, 583D — 586В;