— Совершенно не видно.
— Тогда надо зацепиться за то, в чем их видно. — И в чем же их видно?
— Их видно в поступках, которые осуществляются в разных ситуациях. Они в них проявляются.
— Кто в ком?
— Движущие силы в поступках.
— Так, дальше.
— Все. Надо смотреть на поступки в разных ситуациях.
— Ну вот, а говорите — «не знаю». Стало быть, для того чтобы понять движущие силы или мотивы человека, надо анализировать его поступки в различных ситуациях. А когда Вы их поймете, Вы сможете сказать, что знаете человека. Правильно?
— Правильно.
— Сделаем еще один шаг. Совсем недавно Вы мне признались, что все-таки себя не знаете. Конечно, Вы можете пребывать в блаженном неведении и дальше — в конце концов, это проблема личного выбора. Но предположим, что Вы захотели себя узнать…
— Да, хочу. Уже как в дюдике стало.
— В таком случае, как Вы за это возьметесь?
— Ну, теперь я знаю. Я должен рассмотреть свое поведение в разных ситуациях и попытаться понять, почему я поступал так, а не иначе, что двигало моими поступками.
— Очень хорошо. Я вижу, что наша беседа начинает при носить свои плоды. А как Вы, так сказать, чисто технически возьметесь за это дело?
— Да можно по-разному.
— Действительно, можно по-разному. И все-таки как именно? — Во-первых, я могу вспомнить, в какие ситуации мне приходилось попадать и как я в них поступал. И попытаться понять, почему я поступал именно так, какими были движущие силы моих поступков.
— Очень неплохо. А еще лучше было бы все это записать: описать ситуацию, описать свое поведение в ней и попытаться описать мотивы своих поступков.
Составить эдакий небольшой рассказ. А еще что бы Вы могли предложить?
— А еще можно всякий раз, попав в какую-либо ситуацию и наворотив в ней делов, затем спокойно подумать и попытаться разобраться, почему ты поступил именно так.
— Растете на глазах. И раз уж Вы так хорошо во всем разобрались и проявляете явную заинтересованность, я готов Вам кое в чем помочь.
ebooksa