Полистав всю подшивку и сопоставив заголовки статей с комментариями от руки, вырисовывалась такая картина: каждое улучшение роботов, связанное с очеловечиванием их поведения неизвестным комментатором противопоставлялось человеческому обществу и последствиям, к которым, по мнению автора комментариев, такие нововведения привели бы. Забавно это было читать в наше время, учитывая, что большинство комментариев оказались пророческими. А в те времена этому человеку, небось, никто не верил.
Однако я заметил там и несколько отличных от общей картины комментариев. Один стоял под статьёй о том, что какой-то студент нашёл способ обучить нейросеть концепции сострадания. Тут собиратель прокомментировал так: «Неужели? Это уловка или у нас всё-таки есть надежда?» И буквально через пару листов шла ещё одна статья о том, что гениальный студент, обучивший якобы нейросеть состраданию, погиб при загадочных обстоятельствах, комментарий к которой, мягко говоря, выражал боль и страдание по указанному поводу, и обвинения в адрес непонятно кого. Была ещё статья про то, что нейросети решили проверить на возможность стремиться к совершению научных открытий, с комментарием, полным скепсиса. И следом за ней шла статья, в которой говорилось, что нейросети успешно прошли проверку и реально способны совершать научные открытия и без помощи человека. Тут собиратель оказался лаконичным, написав просто: «Всё, теперь нам точно конец».
И всё бы ничего, но почти все статьи в целом занимались ровно одним — манипуляцией мнением людей, смещая вектор восприятия явления о внедрении в жизнь общества роботов в выгодное кому-то направление, превознося достоинства, часто даже мнимые, и сглаживая недостатки. Что навевало на определённые мысли…
А вот содержимое компьютера предлагало нечто совсем другое. В буквально бросавшейся в глаза сразу после запуска папке с говорящим названием «Воровство мыслей» находилась целая куча цифровых версий статей, материалов и чьих-то размышлений на тему того, как повсеместная практика вшивания нейроинтерфейсов с самого рождения людей приводила к тому, что у людей из голов тупо воровали их мысли.
Статьи были нескольких типов. Причём ещё и интересно структурированные. По идее там прослеживались цепочки событий, состоящих из трёх этапов.
Первый этап и соответствующие ему статьи описывали и/или восхваляли очередные шедевры очередных «маэстро». Статьи касались некой творческой деятельности или какой-то околонаучной, а конкретно речь там шла либо про литературные, художественные, документальные, комплексные и прочие произведения, либо про какие-то открытия или изобретения.
Второй этап в относившихся к нему статьях касался темы очередных скандалов на тему, что очередных «маэстро» в очередной раз обвинили в воровстве идей. Причём буквально на каждую статью о новом достижении творческой или научной мыслей, как теоретического, так и практического характера, приходились одна-две-пять-десять статей, с обвинениями в плагиате или воровстве идей.
Третий этап был результирующим, или чем, так сказать, дело завершалось. И через все статьи, через все случаи обвинений ситуация всегда обращалась лицом к «маэстро», и тем, что осталось, к обвинителям. Всё всегда сводилось к недостаточности доказательств со стороны якобы пострадавших от воровства идей. Мало того, жизнь самих обвинителей в перспективе всегда тоже рушилась. В лучшем случае их запирали в психушке или в тюрьме. Некоторые пропадали через некоторое время после спада скандала, и больше их никто никогда не видел. Некоторые вполне конкретно погибали. Расследования всегда закрывались или заваливались в глухари.
И, возможно, что на момент самих событий обществу эти ситуации не казались странными, но кто-то ведь усмотрел во всем происходящем закономерность. И собрал тут, на этом старом компьютере, запечатанном в пригородном доме, который может целых девять месяцев в году быть засыпанным по самую крышу снегом.
Материалы же касались исследований на тему общего творческого и мыслительного потенциала общества в разные периоды времени. В целом, материалы были в основном статистического характера. И там тоже прослеживалась мысль. В какой-то период времени, удивительно совпавший с первой ласточкой, прилетевшей от начала практики массового вшивания в головы нейроинтерфейсов, в том числе и с рождения, количество новых «творцов» во всём мире резко упало. Но так же резко возросло и качество тех единиц, что получали славу и зарабатывали себе имя на творчестве или в науке. Кстати, интересно было то, что про русских нигде точных данных не было, только предположительные. Почему-то…
Ну а чьи-то размышления на тему касались в основном идей, как так получалось, рассмотрения возможных схем, чего-то там про манипуляцию обществом и прочее. К этому моменту я уже откровенно устал воспринимать информацию, очень её много было, и она была довольно утомительной сама по себе. Но всё-таки я успел заметить идею о том, что нейроинтерфейсы без ведома хозяина постоянно транслируют его мысли на сервера каких-то корпораций.
И тут мне пришла в голову идея.
— Эхо! — обратился я вслух, так как эхо-образ к текущему моменту растворился. — Нужно поговорить!
Эхо-образ вновь появился рядом. Над головой его возник знак вопроса.
— Я вот что хотел спросить… — сказал я. — Правильно ли я понимаю, что прочитанные мной некоторые документы намекают на то, что некто из представителей власти может спокойно читать мысли всех и каждого в этом городе?
Образ молча кивнул.
— А значит ли это, что где-то существуют сервера, на которых составляются психологические и прочие портреты отдельных конкретно взятых личностей?
Вновь просто кивок.
— И все идеи любого характера каждого жителя города также сохраняются?
Образ снова кивнул, но в этот раз над его головой появилось облачко с сообщением: «Уточнение: не только этого города, а городов во всех странах, которые были полностью подключены к сети, как и этот город». Ну, или проще говоря, всех, кроме России и нескольких стран, находящихся рядом с ней. Я понял.
ebooksa