Кузнецов улыбнулся:
– Я знаю. Мы с Вами уже встречались. – И, чтобы не дать возможности "ходоку" обрушить на него вопросы из серии "где? когда? и в связи с чем?", тут же пояснил, – летом, после сенокоса, у Ерохиных!..
– А-а-а! Точно…, точно…, – начал вспоминать Евсиков, но Николай Фёдорович его перебил:
– Ну, так, где же Ваш вопрос?
– Вопрос?! Вопрос всегда при мне… Вот скажи, Фёдорович, зачем ты живёшь?.. Не куришь… Водку не пьёшь… С бабами не гуляешь…
– О-о-о! Алексей Дмитриевич, это вопрос философский. И коль мы перешли на "ты", – Кузнецов снова улыбнулся, – позволь мне задать тебе вопрос встречный. А зачем живёшь ты? Не работаешь… Книг не читаешь…, никуда не ездишь… Одна пьянка, которая губит тебя как личность!..
– Вот, именно… Вопрос этот философский… Ты ведь знаешь, я работал! И что заработал? "Орден сутулого" первой степени!.. А вот послушай, что сказал Фрейд… Фрейд говорит: основные базисные инстинкты человека – это любовь и страсть к смерти. Вот я люблю баб… Ну, конечно, не сейчас… В молодости любил. Люблю выпить! Пью, хотя знаю, что приближаю свою смерть… Живу по его теории… в своё удовольствие… Пока не загнусь… А ты? Ну, скажи, зачем ты взвалил на себя эту обузу?
Николай Фёдорович размышлял. Он понимал: разговор с бывшим интеллигентным человеком может затянуться. Не был уверен в том, что оппонент его поймёт. Но почувствовал в его словах недосказанность, неудовлетворённость жизнью и решился ответить серьёзно.
– Я, Алексей Дмитриевич, не согласен с Фрейдом. Если бы человечество развивалось по базовым инстинктам, о которых ты сказал, то его прогресс был бы на уровне стада слонов или стаи волков…, как угодно. А достигли мы кое-чего, благодаря другому базисному инстинкту. Инстинкту созидания. Страсть человека к творчеству – главный двигатель прогресса цивилизации. Построить дом, вырастить сад, сконструировать технику, написать книгу, картину, сочинить песню… Вот что главное!
Человеку нравится, когда другие люди положительно оценивают плоды его труда. Он счастлив от того, что после него на Земле что-то остаётся… Горд тем, что в какой-то степени является соавтором Творца, создавшего наш мир. Но в одном ты прав. По большому счёту, люди делятся на две большие группы. Творцы-созидатели, о которых я сказал, и паразитирующая на их труде вторая группа. Антипод человека созидателя – разрушители. Они существуют в единстве. Но общий прогресс достигается только в том случае, если одерживают верх созидатели. Там где преобладают паразиты – цивилизация гибнет. Что будет, если мы все начнём просто прожигать жизнь? Наш народ исчезнет, а его место займёт тот, в котором созидатели преобладают…
Кузнецов остановился и внимательно посмотрел на собеседника. Тот мучительно пытался осмыслить услышанное. Вдруг лицо его преобразилось. Как будто он скинул с себя какой-то груз сомнений…, и заговорил голосом просвещённого человека:
– Всё, Фёдорович!.. Убедил! Прав ты, а не Фрейд!.. – И без всякого перерыва, на той же оптимистической ноте выложил свою просьбу. – Слушай…, у меня к тебе такое дело… Когда были выборы, Краснов предлагал деньги…, но я не взял и голосовал за тебя! Дай мне десять рублей на пиво!..
Кузнецов от души рассмеялся:
– Так с этого и надо было начинать… А то Фрейд сказал…, Фрейд говорит… Тоже мне дипломат народный. Дам тебе десять рублей, но в долг. Пока не отдашь, с философскими вопросами ко мне не подходи!
Такого бурного собрания в колхозе "Рассвет" не было давно. Отчётная часть прошла довольно спокойно. Докладывать об успехах было, в общем-то, нечего, и колхозники слушали молча, лишь изредка кидая в адрес докладчиков ехидные реплики. Оживился зал только тогда, когда начали выбирать председателя, а точнее директора. Колхоз был преобразован в "Общество с ограниченной ответственностью "Рассвет". Острословы по этому поводу уже шутили: " В колхозе и так была сплошная безответственность, а теперь даже её ограничили!"
Во время выборов директора ООО "Рассвет" эмоций было сверх меры. Сказалась особенность русского человека. Его долготерпение, со стороны часто принимаемое за почти рабскую покорность, в кризисной ситуации может выплеснуться не только в виде словесных перепалок, но и в виде протеста, бунта и даже революции.
Недовольство некомпетентным и откровенно плутовским правлением шофёра Вилкина накапливалось годами и сейчас вырвалось наружу. Когда "вечный" заместитель председателя колхоза Кожевников предложил переизбрать Вилкина, собрание перестало быть управляемым. Совершенно стихийно образовались две группировки, между которыми разразилась настоящая словесная баталия. Реплики бросались прямо с мест.
Старого председателя поддерживала небольшая, но очень активная группа, состоящая из колхозных шофёров, родственников и его собутыльников. Все остальные взбунтовались и представляли противную сторону. "Бунтовщики", как только была произнесена фамилия Вилкина, разразились мощной канонадой:
– Какой из этого пьяницы руководитель?!
– Хватит, накомандовался… Пропил весь колхоз!..
ebooksa