Субстанция В
Я предполагаю, что основа мыслящей субстанции относится к иному типу материи, отличному от физической, описанной в стандартной модели физики элементарных частиц. Окончательная характеристика этой материи возможна в рамках расширенной версии классической физической модели, либо с помощью совершенно новой математической модели. В начале XIX века люди знали больше сотни фундаментальных частиц. Для создания Вселенной понадобились лишь три из них: верхний кварк, нижний кварк и электрон. У вас не вызывает любопытства, что же произошло с остальными? Тот тип материи, который мы назвали субстанцией В, вероятно, состоит из «экзотических» фундаментальных частиц (назовем их так, чтобы отличать от фундаментальных частиц стандартной модели). Как взаимодействуют компоненты субстанции В? В то время как коммуникация элементов субстанции А происходит благодаря четырем известным основополагающим силам (электромагнетизм, тяготение, сильное и слабое взаимодействие), компоненты материи В осуществляют ее посредством еще неизвестных современной науке природных сил. Возможно, это какие-то скрытые вариации электромагнетизма и слабого взаимодействия. Частицы должны обладать массой и подвергаться действию гравитации, а также, должно быть, каких-либо других сил, о которых мы не знаем.
В начале XIX века люди знали больше сотни фундаментальных частиц. Для создания Вселенной понадобились лишь три из них: верхний кварк, нижний кварк и электрон.
Разные частицы, силы и взаимодействия (либо скрытые, непознанные их версии) породили бы другую форму организации и структурирования материи. Это означает, что могут существовать неизвестные до сих пор атомы и молекулы. Возможно, эти новые структуры служат носителем информации. И она будет вести себя по-другому под влиянием совокупности законов, отличающихся от привычных нам и свойственных этим новым фундаментальным элементам.
Как же мы могли бы воспринимать Вселенную с такими характеристиками? Если ее частицы обладают скрытой версией электромагнетизма и не наделены электрическим зарядом, то они не испускают свет в том виде, в котором мы его знаем, и будут невидимыми для нас и взаимопроникающими с нашей видимой материей. Эти миры, хоть и занимают одно и то же пространство, проникают друг в друга, но не сталкиваются между собой.
Интеракционистский дуализм
Как же были бы связаны эти две области с разными частицами, силами, взаимодействиями и физическими законами? Здесь пригодится теория полей, предложенная Максвеллом и Эйнштейном для объяснения влияния друг на друга двух видимых тел, разделенных пространством и не имеющих никакого соединяющего их средства. Поля позволяют информации перетекать из одной сферы реальности в другую в любом направлении, и подвергаться всем возможным процессам обработки. По причине существования двустороннего обмена информацией, способствующего взаимному влиянию этих двух сфер, мы можем отнести такой тип дуализма к интеракционистскому[117].
Неинтеракционистский дуализм
В конце концов, взаимодействие могло бы осуществляться без помощи полей, посредством какой-нибудь квантовой связи или ее разновидности, которая нам пока неизвестна. В соответствии с уже знакомыми нам вариантами, например психофизическим параллелизмом, две вселенные, существующие в разных областях реальности, могли бы быть связаны и оказывать взаимное влияние. В XVI–XVII веках первыми, кто стал придерживаться подобных взглядов, были Гейлинкс, Луи де Ла Форж, Жеро де Кордемуа и Иоганн Клауберг, чьи идеи стали известны под именем окказионализма. Впоследствии Николя Мальбранш придал ему законченную форму, из которой родилось понятие «предустановленная гармония». В последние годы обнаружение одного из самых загадочных квантовых явлений – запутанности, – кажется, дает ключ к пониманию того, как разум взаимодействует с телом. Это очень напоминает окказионализм Мальбранша и предустановленную гармонию Лейбница[118].
Возможно, существуют до сих пор неизвестные нам атомы и молекулы.
Существует ли субстанция В
Последние открытия в области космологии и физики элементарных частиц предполагают существование дополнительного скрытого элемента, состоящего из нетрадиционной материи, известной как темная материя, а также из еще более экзотической ее разновидности – темной энергии. Кто знает, может быть, здесь найдутся ответы на многие из вопросов, поставленных в начале нашей книги. Но прежде чем углубиться в это новое понятие и его применение в науке, религии и философии, рассмотрим, где же может находиться эта недавно обнаруженная материя.
Воодушевленные прогрессом определенных областей науки и последними открытиями, некоторые ученые поддались искушению объявить о скором конце теоретической структуры, на которую опиралась их область знания. Так произошло в конце XIX века с физикой. Конечно же, никакого трагического конца не наступило. Теоретическая физика по-прежнему существует, предоставляя плодородную почву для исследований, и сегодня она максимально открыта для новых подходов, о которых не смели и мечтать те, кто предрекал ей преждевременную смерть.
В конце XX века для нейронаук наступило время головокружительного подъема. Следствием стало публичное сообщение Антонио Дамасио, одного из самых влиятельных нейробиологов, о том, что вот-вот будет решен вопрос «разум-тело». Как вы уже заметили, это та же ошибка, что совершили физики в конце XIX века. Лучшим ответом этому значительному исследователю будет предположение, вслед за Рене Декартом, наличия двух типов субстанции, которые мы назвали субстанцией А и субстанцией В. Проблема состояла в том, что Декарт не смог дать ясного определения, что же представляла собой мыслящая субстанция, или основной компонент разума. Современная физика и космология позволяют, на мой взгляд, предложить разгадку этой тайны. Субстанция А – это видимая материя, из которой состоит наш физический мир, в то время как субстанция В относится к типу невидимой материи, которая была открыта недавно и представляет собой репрезентационный носитель для всей информации, содержащейся в разуме. Кроме того, существование субстанции В дало бы объяснение материальному носителю, необходимому для проявления определенных явлений, необъяснимых на сегодняшний день с точки зрения науки. Так же как субстанция А состоит из фундаментальных частиц (верхнего кварка, нижнего кварка и электрона), субстанция В, должно быть, образована из какого-то рода экзотических частиц, чьи свойства отличаются от тех, что характерны для базовых составляющих обычной материи. В свете самых свежих научных открытий это вполне возможно. Фундаментальные частицы с иными свойствами и взаимодействиями породили бы вселенную, в которой правили бы законы природы, совершенно отличные от наших. Это делало бы ее уникальной. Наблюдения, осуществляемые в поле ментальных явлений, в том числе психического опыта аномального характера, вполне согласуются с этим предположением.
10
Космический ландшафт
Журнал
Преимущественно мы бьемся над вопросами, которые считаем основополагающими, например: какова масса частиц, какие существуют разновидности сил или по какой причине у нас три пространственных измерения и одно временно́е. А ведь есть вероятность, что они не относятся к фундаментальным, а обусловлены средой. Судя по всему, Вселенная куда обширнее, чем мы воображали, и куда больше, чем область, порожденная Большим взрывом. Больше того, что мы видим вокруг себя[119].
Про какое «куда больше» говорит Вайнберг? Пожалуй, станет понятнее, если продолжить читать фрагменты его интервью: «Возможно, существуют части Вселенной (здесь слово «часть» может иметь разные значения) с другими качествами, в которых то, что мы привыкли называть законами природы, будет отличаться, и где даже отношения пространства и времени будут другими»[120].
Эта идея стала настойчиво звучать в самых высоких академических кругах. Леонард Сасскинд, один из отцов-основателей теории струн, в 2003 году ввел термин «ландшафт», который сегодня прочно вошел в профессиональный язык астрономов и космологов:
ebooksa