В это же самое время. Ближнее Подмосковье. Объект АБЦ – спецдача КГБ СССР. 21 июня 1988 года
В Москве прошел дождь – короткий, летний, но яростный, до брызг на асфальте. Тучи – еще громоздились на горизонте, сливаясь с наступающей на город ночью…
Председатель Президиума Верховного Совета СССР Гейдар Алиев – прогуливался по дорожке, идущей от дачи АБЦ – секретного объекта на балансе ХОЗУ КГБ, используемого в основном для представительских целей. Охрана – держалась вдалеке, за закрепленным не пошла. Алиев любил ходить по этой дорожке – хотя и знал, что дальше нет ничего, калитка и глухой забор. Дорожка эта – никуда не вела.
Никуда не вела…
Скрестив руки на груди, отставной генерал КГБ неторопливо думал. Сегодня днем – он прочитал пока только «выводную часть» секретного доклада аналитического управления КГБ СССР, возглавляемого генералом Леоновым. Черновую работу по сбору информации – подготовило не само АУ, а его дочернее подразделение – Институт социальных проблем, возглавляемый видным советским ученым, прогнозистом и футурологом Игорем Бестужевым – Ладой. Данные – шли по категории «совершенно секретно» и были совершенно чудовищными. Если вынести это на Политбюро – грянет скандал, а авторов доклада – закатают по антисоветским статьям. Ему пришлось лично встречаться с рабочей группой, занимавшейся докладом – чтобы убедить их не врать. Ложь – была привычной, но сейчас – она была по-настоящему гибельной…
…
Начиная с первых лет после Октябрьской революции – и до самых последних лет в СССР шел активный процесс урбанизации. Его пики – приходятся на два десятилетия – тридцатые и пятидесятые годы. Данный процесс окончательно завершился к концу семидесятых годов, когда структура общества завершила свою полную трансформацию. Если в 1917 году в городах жило около 15% населения Российской Империи – то сейчас в СССР горожанами является более семидесяти процентов населения. Кардинальная смена образа жизни советских людей – привела и к ползучей смене их мировоззренческих установок – но идеологический ответ на новые вызовы часто отсутствует или неадекватен вопросам, которые ставит перед нами новая сущность советского общества.
…
Согласие в любом обществе, как социалистического, так и капиталистического типа – базируется на общей мировоззренческой основе, часто не выраженной вербально, но понимаемой и молчаливо принимаемой всеми. Часто принятие общего мировоззрения – выражается в виде неких символических действий по молчаливому согласию совершаемых всеми. Размывание мировоззренческой основы – приводит скрытому конфликту в обществе, причем со временем он обязательно будет приобретать все большую остроту. Опаснее всего в таких конфликтах является то, что при их наличии ни одна из основных социальных групп в обществе не принимает общество как справедливое и не стремится к его сохранению и упрочению общественной ткани – наоборот, оно начинает наносить по нему удары, осознавая его как несправедливое и мешающее добиться справедливости. Оказавшись под ударами со всех сторон, от всех социальных групп – общество быстро гибнет – причем интересы у всех этих социальных групп могут быть различными, даже диаметрально противоположными.
…
Основой советской идеологии являются стихийные представления о справедливости, справедливом обществе и справедливой жизни, сложившиеся в среде русского крестьянства в начале двадцатого века. Однако, не следует забывать, что из крестьянской страны – СССР превратился в урбанизированную, и одну из наиболее промышленно развитых стран мира. Образ жизни среднего советского человека полностью изменился – и его мировоззрение, представление о справедливости – так же не могло не измениться.
…
В настоящее время – так и не выработана идеологическая база, понятная среднему советскому человеку и гражданину, где основная суть советского мировоззрения была бы изложен на рациональном языке, без апелляции к подспудному мессианскому чувству. До сих пор сохраняются архаичные ограничения, например, на прием в партию интеллигенции, служащих – при том, что структура занятости в советском обществе тоже кардинально изменилась с тех времен, когда эти ограничения и запреты устанавливались. Все это – не может не приводить к нарастанию негативного отношения к практике советской жизни и антисоветизму.
Конечно, те кто писал этот доклад – не могли не писать и о своем, о наболевшем. Интеллигенция рвалась в партию, причем – если быть честными – рвалась в основном за материальными благами и возможностью делать карьеру. С другой стороны… разве можно огульно записывать всех во рвачи и приспособленцы? И как быть с тем, что количество служащих в советском обществе растет, из-за квот они не могут быть приняты в партию, искусственно остаются на положении беспартийных. Не охвачены партийной работой. Стоит ли удивляться тому, что интеллигенция становится рассадником антисоветизма, слушает всякие зарубежные голоса и транслирует услышанное дальше. Долго ли еще – работать глушилкам?
Или может, пора посмотреть правде в глаза?
…
опасное развитие в СССР «черной экономики», уже повлекшее за собой сосредоточение в руках ничтожной малой части советского населения значительных денежных и материальных ценностей, нажитых не честным трудом.. От этих нескольких процентов, в свою очередь, в большей или меньшей мере экономически зависит более широкий круг людей и еще более широкий испытывает деморализующее влияние такого положения вещей. Огромные деньги не остаются просто в кубышках или на сберкнижках. Они пускаются в действие. Один за другим формируются «черные рынки»: квартирный, автомобильный, репетиторский, книжный, конфекционно-обувной, цветочный и т. д. И всюду, сообразно законам функционирования «черного рынка», создаются иерархии «боссов» со своим аппаратом, канцелярией, телохранителями, неизбежно возникают враждующие друг с другом кланы «мафии», предпринимаются настойчивые попытки коррупции контролирующих органов и т.д… «в сложившейся обстановке нет более грозной внутренней социальной опасности для социалистического строя, чем эта «черная» растущая сила, для которой ещё не придумано даже достаточно адекватного обозначения, потому что это, конечно же, не буржуазия, не мафия западного типа, не нувориши времен НЭПа. Это – существенно новое социальное явление, развитие которого мы порядком проглядели и запустили, если государством не будут приняты безотлагательно меры для нейтрализации нарастающей угрозы, то мы лет через 5—10 столкнемся с сильным врагом, повадки которого плохо знаем, и бороться с которым по-прежнему одними лишь кавалерийскими наскоками будет еще более бесполезно, чем сейчас…
…
а период 1975—1980 гг. количество хищений государственного имущества увеличилось в стране на одну треть, выявленных случаев взяточничества – почти наполовину, спекуляции – на 40%. О нравственном состоянии самой КПСС красноречиво говорит тот факт, что в общем числе осужденных в 1980 г. советскими судами за взяточничество почти треть составили члены и кандидаты в члены партии[88]…
…
ebooksa