– Послушай меня, а какая связь между истоками законодательства и конкретной ситуацией? Зачем так много переживать? – ответил Ван.
– Учитывая вопрос об истоках законодательства и одновременно тот факт, что тебе нужно добиться наименьшего наказания для обвиняемого, ты сам попадёшь в изолятор.
– Господин Ван, а что будет, если в итоге докажут, что этот адвокат никак не повлиял на то, что свидетель изменил показания? Что будет? Зря задержали?
– Зря задержали? Это ведь решение высших органов!
– Всё это очень опасно.
– Конечно, а разве деньги легко заработаешь?
– Ван, вы думаете эта ситуация разумна?
– Да причём тут разумно или нет? Мы живём, выживаем, богатеем, всё это неплохо, но нужно думать, что делаешь. А такие адвокаты, как этот, глупцы, как ещё их назовёшь! – начал разглагольствоваться Ван. – То, что установлено законодательством, и то, что совершается в обществе, – две разные вещи, надо учитывать национальные особенности. Молодёжь, выпускаемая из топовых университетов, думает, что всё знает, однако это не так, это всего лишь иллюзия. Ну, и зависит от того, что учишь: если это экономика, технология или управление, тогда не вопрос, но вот если это общественные науки, такие, как политика и право, – то реальность и теория сильно отличаются.
Цин Ни, слышавшая эту теорию Вана не один раз, улыбалась в душе. Но адвокат Вен не дал ей дождаться окончания высокой речи, схватил её под руку и вывел наружу.
– Ван, есть одно дело, не знаю слышала ты иди нет? – спросил он.
– Какое дело?
– Слухи… из районного суда Х.
– Суд? – Цин Ни подумала о тех людях в коридоре, когда она ходила к Лю, может, они наговорили что-то.– Говорите уже прямо.
– У них есть один судья в арбитраже, в прошлом секретарь, Ван Чэнь…
– Ван Чэнь? Да, я его знаю. И что там?
– Я тебе скажу, но ты не говори, что я тебе это сказал, оʼкей?
Цин Ни кивнула.
– Говорите. Конечно, я никому не скажу.
– Это всё так нехорошо звучит… – мямлил он.
– Ну же, говорите.