— был подтвержден прогноз, в соответствии с которым исключалось загрязнение хранимого газового конденсата радионуклидами;
— произведено захоронение биологически вредных промышленных стоков на Стерлитамакском содово-цементном комбинате (закачано 20 млн кубометров), объект «Кама», 1973 г.
Технология подземного захоронения промышленных стоков имеет широкие перспективы для внедрения. Исследования показали, что геологическое строение больших территорий Российской Федерации благоприятно для сооружения аналогичных объектов при глубинах залегания поглощающих горизонтов 1000–2000 м. Это прежде всего относится к значительной территории европейской части (Поволжье, Рязанская и Оренбургская области) и многим районам Сибири.
Взрывная наработка делящихся изотопов рассматривалась в 60—70-е годы в контексте проблемы интенсивного развития ядер-ной энергетики на основе реакторов-размножителей на быстрых нейтронах. Для этого необходимо было обеспечить значительное количество базового материала — плутония-239.
С целью получения больших количеств наработанных во взрывах актинидов была отработана технология проведения многократных взрывов в одной полости с последующим извлечением актинидов (взрывы А-I, A-II). В полости A-II было проведено 6 взрывов с интервалом 16 суток.
На объекте A-III (1971 г.) была образована сухая полость большого размера, а пробы донного осадка подтвердили образование 231Ра в количестве 0,5 кг и 233U— 2,5 кг. Можно сказать, что таким образом было создано единственное на Земле искусственное месторождение протактиния (находящийся в радиоактивном равновесии с ураном-235 протактиний содержится в урановых рудах в отношении 0,35 10-6 к природному урану).
В 1974 г. на объекте A-IV на глубине 1000 м был проведен взрыв с целью получения плутония. Наработка составила 15 кг плутония-239 (0,25 кг/кт).
С 1990 по 1992 г. во ВНИИЭФ был выполнен значительный объем исследований, который показал принципиальную возможность использования ядерных взрывных технологий с целью уничтожения химически токсичных материалов.
Из результатов этих работ следовало, что весь объем, производимый химической отраслью Советского Союза (40 тыс. т), мог быть уничтожен при использовании ядерных взрывных технологий в течение примерно 10 лет и при затратах в 10 раз меньших по сравнению с заводскими технологиями.
Развитие ядерной энергетики в мире достигло такого уровня, когда проблема экологической безопасности обращения с радиоактивными отходами АЭС приняла глобальный характер. Стандартный ядерный реактор электрической мощностью 1 ГВт производит за год (при среднем коэффициенте использования установленной мощности порядка 75 %) столько же атомной энергии, сколько ее выделяется при ядерном взрыве мощностью 15 Мт. При этом в ядерном реакторе образуется и такое же количество высокоактивных продуктов деления ядер, какое получается при ядерном взрыве мощностью 15 Мт.
Поскольку уровень совокупной мощности мировой ядерной энергетики достиг величины 350 ГВт, то это означает, что ежегодное производство продуктов деления на АЭС эквивалентно их наработке в ядерных взрывах с совокупной мощностью 5250 Мт, что существенно превосходит мощность всего стратегического ядерного арсенала. При этом мощность ядерной энергетики США оценивается в 97 ГВт, а ядерной энергетики России — в 20 ГВт и, соответственно, на их долю приходится 27,5 и 5,7 % производства высокоактивных продуктов деления на нашей планете.
Ядерно-взрывная технология может использоваться для переработки непосредственно высокоактивных отходов (в том числе ОЯТ), полученных с АЭС, и тем самым исключать дорогостоящий и потенциально опасный цикл радиохимической переработки или перерабатывать не утилизируемые продукты радиохимического разделения высокоактивных отходов. Конкретный выбор определяется особенностями развития ядерного энергетического цикла потребителя ядерно-взрывной технологии.
Удельная закладка полной массы таких радиоактивных материалов составляет 70 т/кт мощности ядерного взрыва и соответствует массе грунта, испаряемого обычно в подземном ядерном взрыве.
Международное признание возможностей использования ядерных взрывов в мирных целях зафиксировано в тексте договора о нераспространении ядерного оружия (1968 г.), где подчеркивается, что добровольный отказ государств от создания и приобретения ядерного оружия не должен препятствовать их доступу к использованию возможностей ядерных взрывов в мирных целях.
Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, заключенный осенью 1996 г. и к настоящему времени подписанный подавляющим большинством государств, запрещает проведение испытаний ядерного оружия или любые другие ядерные взрывы.
Согласно статье VIII договора, каждые десять лет предусматривается проведение конференций по рассмотрению его действия. На таких конференциях по просьбе любого участника договора на основе согласия может быть принята рекомендация о внесении поправки к договору, которая разрешала бы проведение ядерных взрывов в мирных целях, но при исключении получения военных выгод от такого взрыва.
Подчеркнем, что вопросы гарантий неиспользования ядерных взрывов в мирных целях для решения параллельных военных задач могут быть решены с полной убедительностью.
На переговорах по всеобъемлющему запрещению ядерных испытаний, продолжавшихся с 1994 по 1996 г., только Китай последовательно отстаивал идею сохранения мирных ядерных взрывов в тексте договора. Однако в июле 1996 г. он согласился снять свое предложение для ускорения заключения ДВЗЯИ, признавая, что на последующих конференциях по рассмотрению выполнения Договора можно будет вновь вернуться к обсуждению этого вопроса.
Ядерные технологии являются реальностью. Целесообразность их применения должна определяться конкретными проектами на основе принципа «затраты — эффективность» в сравнении с другими типами гражданских технологий. У нас нет сомнений, что применение ядерно-взрывной технологии вполне оправдано и в экономическом, и в социальном, и в экологическом плане.
Преимущества ядерно-взрывных технологий в таких приложениях, как тушение аварийных газовых фонтанов, предупреждение внезапных выбросов газа на угольных шахтах, захоронение и уничтожение опасных отходов производств, очевидны.