В поисках смысла

«Зона. Записки надзирателя.» Довлатова.

Повествование восходит всё к той же лагерной теме. Но в нём теперь уже всё свалено в одну кучу, сознательно доказывается, что все одним миром мазаны – как заключённые, так и охрана. И что будто бы нет никакого смысла ни в том, чтобы сидеть, ни в том, чтобы охранять.

Местами – когда автор не поддаётся соблазну применения всяческих словесных выкрутасов – написано очень хорошо. Но только местами. В целом же – это сумбурная серия этаких баек в стиле вычурного, навязчивого скоморошества, отчего изображаемое лишается всякого доверия.

Фукуяма провозгласил «конец истории». Довлатовские заметки похожи на конец литературы – как таковой.

24.03

На Украине очередное гнусное происшествие: в Киеве – прямо на улице, среди бела дня – убит Вороненков, недавно сбежавший из России бывший депутат Госдумы (личность тёмная, с фальшивыми эпизодами биографии, запутавшаяся в своих аферах, позволивших ему нажиться; да и вообще, судя по его поступкам, разговорам, даже по физиономии, заметно, что мужичок он, прости Господи, довольно – таки туповатый, так или иначе приблизивший свой трагический конец).

И вот в телепередаче ведущие обращаются по связи с вопросами… к такому же беглому из России проходимцу, с трудом подбирающему слова!

Зачем? Почему?

Тяжёлый случай. Поразительная беспринципность и какая – то всеядность современных журналистов. Неужто позарез надо обращаться за какими – то подробностями к ещё одному мерзавцу, чтоб он поведал всем свои байки? Ведь таким образом заведомая ложь допускается к обсуждению – на равных! – с версиями, близкими к истине, а само обсуждение превращается в подобие недостойной склоки.

Что же это? Издержки свободы, которую порой любят поминать к месту и не к месту?

О да, это сладкое слово свобода стало неприкасаемым вроде священной коровы не только у завзятых либералов. Но если взглянуть на проблему непредвзято – она, свобода, не безгранична.

Вот же недопустимо человеку разумному, скажем, испражняться посреди городской улицы – ведь он всё – таки не собака. А словесные испражнения в серьёзных дискуссиях, которые неоднократно случаются на телевидении, можно транслировать на всю страну?! Запашок – то от них распространяется!

До чего же мы дожили…

29.03

Бог ты мой, сколько уже и разговоров повсюду, и публикаций о постыдных и позорных явлениях в нашей культуре – а воз и ныне там. Никак не проснуться тем, кому надлежит заняться этим вплотную. А может, их вовсе уже не осталось на нашей печальной ниве? Может, всё на свете перешло уже во власть новому поколению, мчащемуся по шоссе в авто с напрочь протёршимися тормозами?

Вот поистине крик души напечатала Литературка – заметку Платона Беседина, из которой позволю себе привести короткую цитату:

«Дурновкусие правит бал. И некому так назвать его – вот что самое страшное… институт литературной критики в России полностью уничтожен. <…> Литературный процесс заменён корпоративным бизнесом, заточенном на премии ″для своих″. Масскульт восторжествовал окончательно. Творчество изуродовано мамоной.»

Здесь всё сказано. Но кто услышит этот вопль?

Выдвинувшаяся на передовые позиции агрессивная посредственность правит бал. Преданные законам окололитературной тусовки так называемые критики изо всех своих слабых сил делают попытки навязать читателю… Кого же?

Вот свежие примеры достойных, с их точки зрения, всяческих похвал и премий авторов, одни уже убогие клички которых наводят на размышление. Ибо – если ты неспособен выдумать себе мало – мальски добротный псевдоним, – какое можно ожидать от тебя, милый, творчество? Неизбежно выстраивается цепочка: убогая кличка автора – убогий сюжет, убогая фабула…