Переворот

В отчетности комитета по иностранным делам палаты общин Великобритании отмечается, что культурные и образовательные цели для Британского совета – это основное, но также Совет является инструментом публичной дипломатии Великобритании и «мягкой» силы, которая через СМИ оказывает влияние на мнения людей по всему миру.

РБК и «Дождь» не в первый раз обвиняются в связях с властями других стран. Газета «Известия» в апреле писала о планах РБК-ТВ сотрудничать с «Голосом Америки».

В материалах американской правительственной организации Совета управляющих по вопросам вещания (Broadcasting Board of Governors, BBG), которая объединяет Радио «Свободная Европа» Радио «Свобода» (RFERL), «Голос Америки» (VOA) и другие государственные медиаканалы США, говорится, что бюджет русского вещания вырастет с 4,09 до 4,14 млн долларов.

В числе партнеров «Голоса Америки» в материалах BBG 2014 г. указывались ресурс «Грани. ру» и телеканал «Дождь».

Ситуацию прокомментировал Г. Филимонов.

Г. Филимонов: «Хотелось бы начать с определения понятия “мягкой силы”. Это единая многоуровневая система, которая позволяет государству решать свои тактические и стратегические задачи на международной арене, работая в информационном пространстве, форматируя и формулируя смыслы в сознании граждан. И информационная политика является одним из неотъемлемых компонентов неофициальной внешней политики государства.

С одной стороны, зная тактическую ориентацию и ангажированность телеканалов “Дождь” и РБК, неудивительно, что именно через эти инструменты работают западные медиаконгломераты. При этом большой вопрос вызывает информация о безвозмездности этого партнерства. Это вряд ли возможно – с учетом наших знаний о специфике работы западных структур.

Хотелось бы отметить, что российские уполномоченные органы должны иметь возможность мониторинга и в случае выявления деструктивных сюжетов антироссийского содержания иметь право снимать их с эфира.

Вообще в деятельности Британского совета, который является проводником британской “мягкой силы”, нет ничего предосудительного. Это вполне нормальная форма внешнеполитической деятельности. КНР, к примеру, создает свой потенциал “мягкой силы” через сеть Институтов Конфуция, через различные мощные информационные каналы, вещающие на разных языках. Я не говорю уже о таком наиболее ярком примере, как многочисленные американские инструменты “мягкосилового” характера.

Какой вывод в данном случае стоит сделать? При том что это является нормальной формой внешнеполитической работы, Российской Федерации нужно быть сильнее, нужно развивать свой “мягкосиловой” потенциал на международной арене, в том числе через телеканал Russia Today, агентство “Россия сегодня”. Также необходимо использовать интернет-пространство посредством создания пабликов и блогов патриотического содержания.

Вывод простой: нужно переигрывать наших визави, одерживая победы на их половине поля. Необходимо формировать пророссийскую повестку в сознании граждан других государств, нужно не ангажированно, не предвзято, а объективно преподносить информацию о событиях, происходящих в России».

Г. Филимонов: «Расовый майдан»: как власти США борются с протестами в Фергюсоне?[177]

На фоне эскалации насилия в Йемене, угрожающей нефтяным промыслам Саудовской Аравии, Россия – следующая крупная мишень для США. Международный расклад пока таков: Эр-Рияд и Москва лидируют на глобальном нефтяном рынке, а Вашингтон с 2011 г. претендует на главенство в этом сегменте экономики. Несмотря на все ожидания, гражданская война на Украине так и не сумела отобрать у России «нефтяную корону», чего нельзя сказать о Саудовской Аравии, которая пустилась в соседнем Йемене «во все тяжкие», вступив в войну на стороне «Аль-Каиды» и беглого президента Абд Раббу Мансура Хади.

Опыт показал, что Москву не удастся сломить военным путем. Об этом говорит и печальная участь иностранных орд, которые каждое столетие «стабильно» штурмуют нашу столицу. Чем больше на Россию давят, тем крепче становятся узы, связывающие народ. Это архетип, сработавший в национальном сознании при Петре I, Александре I и Иосифе Сталине.

У Америки есть в запасе только один вариант – спровоцировать волнения изнутри. Только вот эффект пока получается обратный. Президент Барак Обама превратил Россию в «осажденную крепость», маргинализировав оппонентов Кремля еще больше. Более того, Белый дом упустил из виду внутреннюю политику, которая в последние месяцы все больше ассоциируется с полицейским произволом и разочарованием рядовых граждан в пострасовых идеалах демократии à l,américaine. После Киева майдан планировался в Москве, но он вдруг возник в Фергюсоне и Балтиморе, вихрем пронесся по всей стране, никого не оставив равнодушным. Случайно ли? Попытаемся разобраться.

В 2011 г. Евразия и Северная Африка погрузились в омут государственных переворотов – Тунис, Ливия, Египет (2011 и 2013 г.), Йемен (2011 и 2014 г.), а потом и Украина (2004 и 2014 г.). Гибридные войны также охватили Ирак и Сирию, активность международных террористических группировок ощущается в российском Дагестане и китайском Синьцзяне. И это не предел. На протяжении 2014 г. прозападные активисты в Гонконге давили на Пекин через серию протестных акций, получивших в Америке амбициозное название – «революция зонтиков». Добиться успеха не удалось, зато отношения с Китаем испортились основательно: Поднебесная взялась за реализацию всех мыслимых и немыслимых антидолларовых проектов. Администрация Обамы была довольна результатом своей работы, однако радоваться пришлось недолго. 9 августа прошлого (2014. – Примеч. авт.) года восстал Фергюсон (штат Миссури) по причине убийства местным полицейским афроамериканца М. Брауна. Тогда губернатор штата воспользовался своим конституционным правом и ввел силы Национальной гвардии в мятежный город. «Киевский майдан» в Вашингтоне сложно себе представить, однако это не означает, что американское государство защищено от внутренних волнений, способных изменить политическую ситуацию.

Ранее казалось, что беспорядки затихают, но практически каждый месяц в эфире американских телеканалов появляются сообщения об очередных смертях, где прослеживается «полицейский след». Америка готовится к «расовому майдану» или ее готовят? Вот в чем вопрос. Гибель 25-летнего афроамериканца Ф. Грея 19 апреля 2015 г. послужила основой для массовых выступлений в Балтиморе (штат Мэриленд). В городе развернулась настоящая партизанская война. Властям бросили вызов местные банды – «Семья черных партизан», «Кровь» и «Крипс». Горят автомобили, грабят дома и магазины. Происходящее напоминает скорее расовый бунт, нежели «предреволюционную ситуацию». На наших глазах рушится главный пострасовый миф Демократической партии США – образ президента Обамы, ставший в 2009 г. символом новой Америки, «избавленной от этнического и расового антагонизма».

С учетом того, что выборы нового главы государства пройдут осенью 2016 г., нынешние события рискуют подорвать электоральную базу демократов, которую составляют афроамериканцы и латиноамериканцы. В Балтимор введены силы Национальной гвардии (1,5 тыс. человек), которые пытаются восстановить порядок в штате. Введен комендантский час – после 22:00 гражданам не рекомендуется появляться на улицах, передает издание USA Today. Силовики противостоят молодым людям, вооруженным камнями, палками и кирпичами. Накануне 15 стражей порядка были госпитализированы с травмами разной степени тяжести. Чем дольше они будут «разгребать» ситуацию, тем призрачнее выглядят перспективы Хиллари Клинтон и ее партии на будущих выборах. Уже сейчас главным лозунгом ее оппонентов становится следующий тезис: «Хиллари – это очередной Обама». Республиканцам есть за что отомстить хозяину Овального кабинета. Достаточно лишь вспомнить амнистию нелегалов в ноябре прошлого года, когда глава государства одним росчерком пера разрешил миллионам людей остаться в стране и в будущем получить гражданство. Принимая во внимание тот факт, что в США проживает около 12 млн нелегалов, демократы уже готовы записать их в свой актив. А это кардинально меняет политическую картину будущих электоральных циклов. Сильный ход, не так ли? Республиканцы в ответ пригрозили Обаме импичментом.

События в Балтиморе наводят на исторические аналогии. Напомним, что 4 апреля 1968 г., после убийства Мартина Л. Кинга в Мемфисе, штат Теннесси, именно в Балтиморе (наряду с другими городами) вспыхнули массовые беспорядки (Балтиморский бунт 1968 г.). В город было введено в общей сложности 11 тыс. солдат Нацгвардии и федеральных войск. Не исключено, что организаторы нынешних выступлений уповают на историческую память местного населения. Более того, Л. Кинг, будучи одним из теоретиков ненасильственного сопротивления, может стать знаменем массовых выступлений, которые на данный момент маргинализируются криминалитетом Балтимора с помощью «коктейлей Молотова» и прочих орудий уличной борьбы. Тогда общественный порядок был восстановлен лишь 12 апреля 1968 г., а город понес убытки на 67 млн долларов в перерасчете на нынешний курс доллара. Не стоит поддаваться соблазну считать «расовый майдан» в США инструментом государственного переворота. Правящая элита Америки никогда не допустит киевских и прочих сценариев, но это не означает, что оппоненты действующего президента останутся в стороне и не будут зарабатывать на массовых демонстрациях в Фергюсоне и Балтиморе политический капитал. Давайте на минутку задумаемся: каждый год на территории США регистрируется более одного миллиона инцидентов, подобных гибели Брауна и Грея. Почему же именно сейчас и в таком объеме местные СМИ муссируют расовую проблематику? Ответ кроется в магистральном событии американской политической жизни – выборах президента. Республиканцы, неоднократно критиковавшие Обаму на внешнеполитическом фронте, получили теперь весомый «козырь» на внутреннем поле.

Газета Wall Street Journal пыталась сгладить накал страстей, заявляя, что в Балтиморе проблемы расового разнообразия не существует, потому что там 63 % жителей и 40 % полицейских чернокожие. Все противоречия сводятся исключительно к криминальным наклонностям демонстрантов. «Расовое многообразие местных властей не имеет значения, когда люди хотят воспользоваться моментом для совершения преступлений: как и в случае со смертью Брауна, смертью Грея определенные люди воспользовались как оправданием для нарушения закона. Если протестующие в Фергюсоне отреагировали на то, что в городе с черным большинством деспотично заправляет белое меньшинство (это стало косвенным аргументом для министерства юстиции и прямым аргументом для представителей общественного мнения), то как объяснить события в Балтиморе?» – вопрошает издание. Ситуация крайне противоречивая. Власти других штатов ожидают нестабильности на собственных рубежах. Так, полиция Лос-Анджелеса ввела в действие «синий уровень тревоги», который обязывает сотрудников правоохранительных органов постоянно находиться вдвоем во время выполнения своих обязанностей на улицах мегаполиса, сообщает телеканал ABC. Правоохранители назвали эти меры «превентивными». Им известна сила социальных сетей, которые способны за считанные секунды передавать информацию на сотни и тысячи километров. Хоть Калифорния и находится на Тихоокеанском побережье США, штат не может быть застрахован от цепной реакции интернет-пропаганды.