Переворот

Миграционное давление на Евросоюз нарастает. Во всяком случае, именно такую картинку дают американские и европейские СМИ, которая, по оценке профессора МГИМО Е. Пономаревой, напоминает кадры из фильма «Война миров Z» во главе с Б. Питтом. Вопреки сценарию голливудского блокбастера у США есть время отдышаться и начать квалифицированный отбор беженцев. Президент Б. Обама распорядился принять в будущем году 20 тыс. беженцев из Сирии. Американцам приходится намного проще: от Северной Африки и Ближнего Востока их отделяет не только Средиземное море, но и Атлантический океан, тогда как Старый Свет находится в эпицентре геополитического взрыва, стоит только пересечь море с юга на север. Корень всех проблем – мировая война, которую в 2011 г. политкорректно назвали «арабской весной». Она идет далеко за пределами классического западного мира, однако метастазы войны доходят до «сердца» европейского капитализма – Германии, культивируя негатив изнутри. И это несмотря на то, что население ЕС составляет 507 млн человек. Беженцев из Северной Африки и Ближнего Востока едва ли наберется до 2 млн человек. Но даже эта капля в человеческом «море» может разжечь огонь ксенофобии и фашизма. По данным американской газеты Tribune, 51,2 % граждан Евросоюза испытывают негатив в отношении мигрантов. Среди респондентов особенно отличились жители Италии, Франции, Великобритании и Германии. 30,2 % граждан готовы мириться с текущим уровнем миграции, и только 7,5 % ответили, что их стране нужно больше мигрантов. Не стоит обладать даром предвидения, чтобы понять: проблема беженцев уже занимает ключевое положение в программе правящих в Старом Свете партий. Канцлер Германии А. Меркель чувствует напряжение в воздухе, которое вынуждает ее восстановить контроль над границей с Австрией. «Настроения меняются быстро», – заявил однопартиец Меркель по Христианско-демократическому союзу.

Самое интересное впереди. В Еврокомиссии подсчитали, что к 2060 г. численность жителей Союза возрастет на 3 % (с 507 до 523 млн человек), причем население увеличится в наиболее благополучных странах ЕС – Бельгии, Чехии, Дании, Ирландии, Франции, Италии, Люксембурге, Нидерландах, Австрии, Финляндии, Швеции, Великобритании. Что касается Восточной Европы, то она демонстрирует противоположный тренд – Венгрия, Польша, Румыния, Словения, Словакия, Болгария, Латвия, Литва и Эстония будут вымирать, передает аналитический портал RuBaltic.Ru. Не самая завидная участь для стран, которые после Второй мировой войны оказались под благополучным зонтиком социалистического интернационала. Москва строила заводы, фабрики, создала передовую инфраструктуру и систему образования. Готов ли Брюссель на аналогичные жертвы ради союзников? Большой вопрос. Вместо конкретных дел нагнетается истерия, которую эксперт Александр Запольскис не случайно называет «новой европейской гражданско-расовой войной». «Хотя точное количество нелегальных мигрантов неизвестно, однако даже самые пессимистичные, а значит, явно завышенные прогнозы говорят о притоке около 1,5–2 млн беженцев в целом до конца 2015 г., из них до 0,8 млн – в Германию. Статистически этот поток слабо тянет не то что на вал, даже на мелкие брызги. Чем таким принципиальным могут повредить Европе 0,5 % нелегалов в год?» – отмечает Запольскиc на страницах ИА REGNUM.

Идея единой Европы оказалась под ударом. Германия и Австрия закрылись от Сербии и Венгрии контрольно-пропускными пунктами. Вот как описывает положение дел на границе британская «Би-би-си», взирающая на континент с берегов Туманного Альбиона: «Мигранты, добравшиеся до Европы из стран Ближнего Востока и Северной Африки, неожиданно оказались по разные стороны баррикад. Одним удалось прорваться в Германию и Австрию. А другие стоят в растерянности перед стеной из колючей проволоки, воздвигнутой на границах Сербии и Венгрии. Многие из этих людей никуда не уйдут, рано или поздно придется что-то делать. Пока же европейские страны никак не могут договориться о том, как распределять мигрантов, уже находящихся в ЕС». Растерянность Брюсселя налицо, однако фундаментальные причины для беспокойства отсутствуют. Судите сами: к 2060 г. численность трудоспособного населения ЕС сократится с 61 % до 51 %, а количество реально работающих лиц сократится с 211 до 202 млн человек. Так что Старому Свету жизненно необходим приток «свежей крови», который позволит поддерживать рост ВВП на высоком уровне. Все остальные дискуссии и вопли на тему мигрантов – чистая политика.

В европейской прессе упорно создается миф о том, что беженцы штурмуют только Старый Свет и ни под какими предлогами не едут в страны Персидского залива. Но статистика говорит об обратном. По данным ООН, в шести прибрежных странах Персидского залива – Бахрейне, Катаре, Кувейте, Саудовской Аравии, ОАЭ, Омане – сегодня проживают более 12,8 млн иностранцев. Их численность в целом составляет 34–40 % всего населения этого субрегиона Ближнего Востока и почти 70 % его рабочей силы, полагает исследователь Института Ближнего Востока О. Скопич. Более того, иностранцы составляют приблизительно 18–19 % населения Омана, 20–33 % населения Саудовской Аравии, около 33 % населения Бахрейна, более 50 % населения Кувейта, 75–80 % населения Катара, 85–90 % населения ОАЭ. Причем эта статистика не отражает нелегальную иммиграцию, в результате которой численность мигрантов значительно превышает официальные данные, резюмирует Скопич.

Европа не может похвастаться подобного рода «гостеприимством». Обратимся теперь к статистике, которую приводит А. Запольскис. Итак, по данным на 2013 г., доля иностранцев в составе населения Европы уже составляет около 8,5 %, в том числе: во Франции – 5,9 %, Италии – 7,9 %, Германии – 9,1 %, Австрии – 11,2 %, Швейцарии – 22,8 %.

Если отбросить медийные эмоции, то главная проблема Евросоюза – международный терроризм. Британская Sunday Times еще в конце августа писала о том, что террористы проникают в Старый Свет при помощи нелегальных перевозчиков под видом беженцев. Цифра обозначалась нешуточная – 4 тыс. боевиков «Исламского государства»[183]. По словам советника главы Российского института стратегических исследований Е. Супониной, «из одной только Сирии поток беженцев уже превысил 4,5 млн человек, поэтому цифра 4 тыс. террористов, которые проникли в Европу, вполне реальна». «Ситуация для европейцев осложняется тем, что беженцы могут легко поддаться паническим настроениям и вести себя агрессивно. Это, в свою очередь, усугубит процесс выявления террористов», – заявила Супонина в интервью телеканалу LifeNews.

В Европе разворачивается самая настоящая гибридная война. Более полутора лет ее сотрясает гражданская война на Украине, а теперь боестолкновения перенеслись в Венгрию, Сербию, Австрию, Германию и другие страны. Правда, в опосредованной форме. Хаос охватил не только Старый Свет, но и Северную Америку – летом 2014 г. американский городок Фергюсон воспламенил фитиль межрасовых столкновений, которые и по сегодняшний день составляют ахиллесову пяту США. Запад погружается во мрак. Кто придет ему на смену?

Импорт политического авторитета[184]

Г. Филимонов: почему антиамериканизм играет на руку оппозиции?

Внутренняя политика таким причудливым образом связана с международными отношениями, что временами превращается в некий фетиш, если угодно – политический инструмент. Подобная связка работает не только в России, но и в других странах мира, где оппозиция делает ставку на использование позитивного имиджа США для достижения узкокорпоративных или мелкобуржуазных интересов, как было принято говорить на партийных митингах времен СССР. Доказательство тому – утечка в СМИ сообщений о встрече сотрудников американского посольства с представителями оппозиции в Костроме.

Об этом накануне региональных выборов сообщает сам пресс-секретарь посольства США в Москве У. Стивенс. «Мы подтверждаем, что двое американских дипломатов отправились в Кострому на этой неделе. Они просили о встречах как с государственными чиновниками, так и с представителями различных партий, участвующих в грядущих местных выборах», – говорится в официальном заявлении. Зачем идти на такие «жертвы» и уезжать более чем за 300 километров от Москвы? Ответ лежит на поверхности: своим реверансом Вашингтон придает оппозиции значимость, показывая, что «борцы с кровавым режимом» пользуются легитимностью и расположением Запада. Целевая аудитория – столичная городская молодежь, выросшая на зарубежной поп-музыке и голливудских блокбастерах.

Что происходит дальше? А дальше – самое интересное. Чем сильнее федеральные СМИ атакуют Навального и его товарищей по цеху, тем стремительнее растет его узнаваемость, формируется политический бренд. В качестве примера приведем цитату из телевизионного эфира одного из государственных каналов: «По неофициальной информации, оппозиционер отчитался перед иностранными друзьями о проделанной работе в ходе избирательной кампании». То есть созданный через третьи руки образ дает протестной толпе «на выходе» негласного предводителя, которому она симпатизирует только в силу его отчужденности, его «перманентного несогласия» с властями. Вот почему антиамериканизм играет на руку оппозиции, а не провластным группам. Таким образом, формируется икона для городского «пролетариата», который протестует не из-за того, что ущемлены его «базовые инстинкты» (если выражаться языком русско-американского социолога П. Сорокина), будь то потребность в пище, в «самовыражении», в «собственном достоинстве», а также наличие «рефлексов группового» и «индивидуального самосохранения». Однако больше всего городское население подвержено тому, что Сорокин называл «инстинктами драчливости, борьбы, конкуренции, творческой работы, разнообразия и приключений». На этих клавишах играют все революционеры современности.

Подтверждение данного тезиса мы находим и у американского революционного теоретика Дж. Голдстоуна. Предоставим ему слово. «На самом деле революции чаще происходят не в самых бедных странах, а в странах со средним уровнем доходов. Когда началась Американская революция, колонисты жили гораздо лучше, чем европейские крестьяне. В самой Европе революция 1789 г. произошла в стране, крестьяне которой жили в целом лучше, чем крестьяне в России, где революции пришлось ждать еще сто с лишним лет», – пишет Голдстоун в работе «Революции. Очень краткое введение». Едва ли возможно оспорить подобную логику, особенно когда сравниваешь уровень жизни в Москве с условиями, в которых живут наши соотечественники в провинции.

Парадокс состоит в том, что столица оппозиционна всегда, в то время как провинция готова терпеть сиюминутные лишения ради будущего. И дело здесь не в том, что им не с чем сравнивать.

В идеале мы имеем дело с принципиально иным мышлением, избавленным от категорий homo oeconomicus. Неслучайно Голдстоун приходит к довольно нетривиальному заключению, далекому от канонов марксизма: «Что превращает нищету и неравенство в движущий мотив революции? Главную роль здесь играет убеждение в том, что существующее положение вещей не является неизбежным, а возникает по вине режима. Народ поднимается против власти, только когда элиты и группы населения бросают режиму обвинение в несправедливости, порождаемой его некомпетентностью и коррупцией либо фаворитизмом в отношении одних групп за счет других». Поэтому даже при идеальных социальных условиях жизни власть остается хрупкой субстанцией, которую непременно следует оборонять при помощи разъяснительной работы через СМИ. Должно произойти именно то, что философ С. Кара-Мурза именует «превращением власти в авторитет».

Что происходит на деле? Обратимся к фактам. 20 сентября [2015 г.] в московском Марьино состоялся оппозиционный митинг «За сменяемость власти». Скажем откровенно: ключевой лозунг оставляет желать лучшего, особенно на фоне того, что его организаторы и кураторы набирают на выборах не более 1–2 % голосов избирателей. О каком народном мандате может идти речь, если «оппозиционеры» не в состоянии преодолеть электоральный барьер?

Политическое послание требует уточнений. Кого имеет в виду оппозиция, ратуя за «смену власти»? Если под «властью» они понимают не только президента России, то какую нишу они отводят премьер-министру?

Однако «борцы за демократию» сознательно не уточняют позицию. Для них вопрос ориентации в аппаратных делах – слишком скользкая проблема. В конце концов, «власть» – широкое понятие, куда следует относить не только администрацию президента, но и правительство России. Ратует ли Навальный, Касьянов и компания за сменяемость кабинета министров, в котором мы годами видим одни и те же лица? Риторический вопрос.

Вот как описывает данное событие корреспондент агентства «Медуза» Д. Туровский: «Со сцены выступали в основном лидеры и активисты “Демократической коалиции”, которой неделю назад на выборах в Костромской области удалось набрать только 2,6 % голосов». Неслучайно спальный район столицы встретил митингующих угрюмо. Причем о неэффективности мероприятия рассуждают сами представители отечественного либерализма. «Иллюзий по поводу эффективности мероприятия у меня изначально не наблюдалось; мотивация была чисто экзистенциальной: если бы я не пошел, совесть меня бы замучила», – пишет А. Троицкий в своем блоге на «Би-би-си». Как ни странно, в погоне за «сенсацией» сайты телеканалов Дни. ru и РЕН-ТВ публикуют в день митинга новость с сомнительным заголовком – «Посол США в России Дж. Ф. Теффт прогулялся на митинге оппозиции в Марьино».

После того как американские дипломаты опровергли это сообщение, РЕН-ТВ пришлось объясниться: «Ситуация усугублялась тем, что в воскресенье получить комментарии американской дипмиссии не представлялось возможным, поэтому на фейк отреагировали сразу несколько российских СМИ».