— На «буях» щиты нужны от этой хрени. Придется повозиться, чтобы часть энергозапаса перекинуть на эмиттеры. Да и сами эмиттеры еще монтировать.
— Согласен. Кумо?
— Полагаю, вас интересует природа этих… эм-м-м… образований, сэр?
— Да, хочу, чтобы ты подтвердил мою догадку.
— Насчет «пузырей» пространства ВП?
— Именно.
— Да, сэр. Я тоже так думаю. А еще хочу заметить, что они нестабильны и очень быстро разрушаются в нашей реальности. Я бы сказал, что она их растворяет в себе. Но для более точных выводов нужны дополнительные исследования. Сэр.
— Будут тебе исследования, не кипишуй.
— Э! А можно без меня?!
— Борисыч, ты тоже уймись. Не здесь и не сейчас. Я для этого отдельный выход организую, с нормальной подготовкой и подстраховкой.
— Слава те, господи! Одумался.
— Но ты не расслабляйся, тебя тоже работа ждет. Кумо, что с рассинхроном?
— Смотрите сами, капитан Заварзин.
— Э-э-э… увеличился?
— На семь и девять десятых процента, сэр. Считаю необходимым осуществить как минимум еще одно пробное «погружение» на более длительный срок.
— Да не вопрос… номер третий выдержит?
— Повреждения исключительно внешние, критических сбоев не выявлено.
— Отлично, значит, еще пару раз можем попробовать, для очистки совести…
— И еще одно, сэр. Судя по записям с камер наблюдения в помещениях «Набата», корабль подвергся более сильному рывку, чем «буи» в континууме ПВ. Пока не могу установить, в какой именно момент — при «погружении», или при «всплытии», но склоняюсь ко второму варианту. «Пузырь» вокруг опытного образца имеет большую площадь поверхности, нежели вокруг стандартных понтонов, следовательно, теснее взаимодействует с континуумом ВП. Я бы сказал, образно, разумеется, что в текущем случае сильнее проявляются «силы поверхностного натяжения». И «кавитационное схлопывание» более выражено.
— И что ты предлагаешь? Кому-то из нас перебраться на «Набат»?
ebooksa