Выбор

Действительно: для этого конкретному человеку достаточно просто привести такой пример. Два человека могут отлично строить планы на будущее, но когда дело доходит до их воплощения — то начинаются трения и возникает впечатление, что тот, другой, „делает так нарочно“, что „раньше он скрывал свою злую сущность“, и тому подобное. А это — уже СФЕРА ЛИЧНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ каждого человека…

…Но сказавши „а“, нужно говорить и „б“! Социальные Технологии, наряду с понятными для всех вещами, тянут за собой как естественное свое продолжение также и наличие КООРДИНАТОРОВ, и наличие ПИРАМИД УПРАВЛЕНИЯ, и Права Человека, и блок экономических условий…

…Поэтому наряду с наличием общей для всех и каждого информацией о социальных технологиях, появятся и СПЕЦИАЛИСТЫ в области социальных технологий. И „рядовой“ гражданин, „обычный“ житель страны уже будет прислушиваться К МНЕНИЮ СПЕЦИАЛИСТОВ в этой области ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ, КОТОРЫЕ ОТНОСЯТСЯ К СФЕРЕ ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ…»

* * *

Раздел «Общая характеристика описания структуры и функционирования системы Национальной СОЦИАЛЬНО — ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ безопасности», написан сотрудником Аналитического отдела АНБ, доктором социологии Мишель Статтон.

«…В целях обеспечения Национальной безопасности государства относительно ВНЕШНЕГО ПОСТОРОННЕГО СОЦИАЛЬНО — ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО воздействия с враждебными намерениями, необходимо осуществление целого блока мероприятий…

1. Создание специальной структуры, состоящей преимущественно из координаторов высшего для данной страны уровня, целью которой является выявление, локализация и ликвидация цепочек, по которым происходит управление Лидерами (точнее — координаторами) с ВРАЖДЕБНОЙ для нашей страны целью…

4. Создание банка данных, в котором указаны не только типы, но и уровень координаторов. В него должны быть включены координаторы уровня не ниже, чем 4-го от тиражировщиков (специально для США). Вся информация о этих людях должна находиться под постоянным контролем указанной в пункте 1 специальной структуры…

7. Организация специальных каналов эмиграции в США для координаторов того уровня и того рода деятельности, необходимость в которых испытывают США. Следует учитывать, что координаторы уровня выше 3-го должны быть приглашены для работы в США В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ…»

* * *

Раздел «Основные организационные направления деятельности по обеспечению Национальной СОЦИАЛЬНО — ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ безопасности», написан полковником АНБ Джорджем Риббоком.

«… Как показал опыт практической деятельности по предотвращению имевшего место нападения на США с широким использованием Социальных Технологий, в качестве оптимального на сегодня можно предложить такую схему организации комплекса мероприятий по противодействию и профилактике:

Определение типов Лидеров и их ближайшего окружения (членов семьи, их консультантов, секретарей и референтов, членов Правления и тому подобное) — в общем, всех тех, с которыми они ПОСТОЯННО КОНТАКТИРУЮТ в процессе работ или на протяжении своей жизни.

2. Выделение тех людей, которые имеют СПЕЦИФИЧЕСКОЕ — в смысле Социальных Технологий — влияние на Лидера вследствие специфического соотношения их типов личности…

5. Обязательный „обратный“ мониторинг коммуникации по всем возможным СЛОВАМ ВЛИЯНИЯ на Лидера во всех случаях, когда им — этим Лидером — принимается ОТВЕТСТВЕННОЕ РЕШЕНИЕ — то есть решение, которое можно назвать ВЫБОРОМ. Цель этого — определить, не „подсказано“ ли такое решение „сторонними лицами“».

* * *

Заседание Комиссии по Национальной безопасности Конгресса происходило уже ПОСЛЕ выборов Президента. И проходило оно очень бурно — да еще и в несколько этапов. Сразу же после ознакомления с материалами, предоставленными группой полковника Риббока, была назначена НОВАЯ комиссия, в задачи которой входило 1) расследование обстоятельств, связанных с функционированием общественного Движения «Черные Мусульманские Христиане» и лично Вашингтона Мюррея, а также участия Вашингтона Мюррея в Президентских выборах, и 2) расследование деятельности самой группы полковника Роббика.

Было привлечено огромное количество экспертов. Их привлечение к делу стало возможным также по той причине, что к тому времени было проведено уже НЕСКОЛЬКО международных научных конференций по самым разным проблемам социальных технологий — так что Социальные Технологии к тому времени уже прочно вошли в арсенал практической науки.

второй этап заседания Комиссии по Национальной безопасности Конгресса продолжался несколько месяцев. Было заслушано множество экспертов, практически все члены Комиссии выступили по несколько раз.

Но все в этом мире имеет свой конец — и пришло время выводов.

В результате бурного обсуждения Проекта Решения, которое длилось более месяца, было принято весьма краткое Решение Комиссии по Национальной безопасности Конгресса:

«Создать „Специальный Комитет по СОЦИАЛЬНО — ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ безопасности“ при Комиссии по Национальной безопасности Конгресса. Руководителем назначить доктора социологии Мишель Статтон, заместителями — генерала Джорджа Риббока и профессора Кола Малюту. Состав Специального Комитета подбирается вышеуказанными лицами в составе не более 150 человек.

Всем соответствующим структурам Конгресса в годичный термин представить проекты изменений в Законодательство страны, которые следуют из социальных технологий…»