Правилами Апостольскими и правилами Вселенских Церковных Соборов, а также и правилами, записанными Святыми Отцами, руководствуется вплоть до настоящего времени единственно Церковь Православная.
I. Небесную Церковь называет святой апостол Павел Небесным Иерусалимом (Евр.12:22).
II. Общение со святыми, а также связь между Церковью земной и Небесной осуществляется так: члены Церкви земной, молясь Богу, вспоминают также святых в вечности и остальных почивших, а также и Ангелов. Мы просим святых, чтобы они молились за нас Богу. Святые же, находясь на высших степенях приближения к Богу, своими молитвами подкрепляют наши молитвы и, кроме того, по воле Божией, также иными путями на нас воздействуют подобно Ангелам. Мы имеем также возможность просить Бога, чтобы Он был милостив к нашим почившим; к этому нас ведет любовь, которая не может и не должна быть прервана и смертью. Общение со святыми заключает в себе также взаимную общность молитвы и любви ко Христу и взаимное служение членов Церкви, живущих на земле. Общение молитвенное между членами Церкви земной заключается в том, что мы молимся друг за друга. Взаимность любви в том, что друг другу помогаем. Как возможно иметь уважение к выдающимся членам Церкви земной, так, тем более, возможно иметь уважение и к выдающимся членам Церкви Небесной; и если я могу просить члена Церкви земной, чтобы он за меня молился, так могу о том же просить я и члена Церкви Небесной.
III. Основанием какого бы то ни было общества, и чисто человеческого, не может служить человек, но оно должно быть основано на определенной идее; тем менее Церковь Христианская может быть основана на человеке, хотя бы этот человек был апостолом, но, наоборот, она могла и должна была быть основана на главной идее христианского вероисповедания, то есть на вере, что Господь Иисус Христос есть Сын Бога Живого.
IV. Господь Иисус Христос давал имена апостолам согласно их личным поступкам. Это касалось, однако, только их лично, но не относилось к их преемникам. Это вовсе не было каким-нибудь наследством, которое могло соединяться с определенными епископскими кафедрами и переходило бы на всех епископов, которые будут эту кафедру занимать. Как апостолу Симону было дано имя «Петр» за веру, которую он проявил с особою силою, так дал Господь апостолам Иакову и Иоанну имя «сыны Громовы» за их ревность и усердие (Мк.3:16–17). Поскольку же утверждается, что качество апостола Симона, за которое он был назван Петром, наследуется всеми его предполагаемыми преемниками, то можно было бы с одинаковым правом утверждать, что рвение апостолов Иакова и Иоанна переходит также на всех епископов, которые являются их преемниками. Такое примитивное и механическое понимание взаимной связи между апостолами и их преемниками противно духу христианской веры. Господь Иисус Христос совершенно ясно дал понять, что спор о том, надлежит ли молиться в Иерусалиме или на горе Гаризим, является недостойным для людей с правильным христианским мировоззрением, так как Бог есть Дух и не связан исключительно с определенным местом так, чтобы только именно на этом самом месте было бы необходимо молиться (Ин.4:20–24). Кто утверждает, что судьба Церкви Божией связана с определенной епископской кафедрой, тот проявляет мнение, еще более недостойное Бога, чем тот спор, о котором Господь Иисус Христос высказывался отрицательно, поскольку между Иерусалимом и горой Гаризим была, с религиозной точки зрения, все же какая-то разница, в то время как внутри Церкви, с точки зрения канонов, нет никакой разницы между епископскими кафедрами.
V. Учение о главенстве епископов города Рима над всей Церковью вело к тому, что эти епископы, или же папы, сделались на рубеже VIII и IX веков светскими государями образованного тогда франкскими королями государства в средней Италии, с главным городом Римом, которое было названо «Наследием, или уделом, святого Петра». Дальнейшим следствием этого учения было то, что епископам города Рима подчинились все поместные Церкви в Западной и Средней Европе, а также и в Северной Африке. Наконец, это учение привело к тому, что в 1870 году Собор Римской Церкви, происходивший в Ватикане, провозгласил епископа города Рима непогрешимым в делах веры и нравственности.
VI. Нельзя признать правильным, чтобы епископ был светским государем, так как епископы являются домостроителями тайн Божиих (1Кор.4:1), и Господь Иисус Христос говорил, что Его царство не на этом свете. Государи обязаны заботиться о светских делах, должны содержать войска, вести войны и т. д., и это все находится в противоречии с обязанностями священника. Господь Иисус Христос сказал, что не годится для апостолов, чтобы они господствовали над народами, как это делают светские князья (Мф.20:25, 28).
VII. Невозможно, чтобы отдельный христианин, хотя бы это был епископ, мог быть непогрешимым в делах веры и нравственности, так как Господь Иисус Христос не дал ни одному отдельному члену Церкви, хотя бы он был и апостолом, дара непогрешимости, чтобы его не ввести в страшное искушение гордости, спеси и высокомерия; а помимо этого, нашлись уже и между епископами, хотя и являвшимися преемниками апостолов, такие, которых Церковь должна была осудить. Также и некоторые из епископов города Рима были уже осуждены, например, Гонорий (625–838), который придерживался ереси, что Господь Иисус Христос не имел человеческой воли; за это он был осужден местным Вселенским Церковным Собором совместно с Константинопольским епископом Сергием и Александрийским епископом Киром. Иные же колебались между истиной и ересью, как, например, Либерий, который одно время соглашался с Арием, или Вигилий (538–555), который временно придерживался ереси, что Господь Иисус Христос не имел полного естества человеческого.
VIII. Учение, что епископ города Рима является наивысшим видимым главой всей Церкви, заключает в себе, кроме иных, в особенности следующие противоречия:
1) если бы епископам города Рима принадлежало действительное главенство над всей Церковью, то главою всей Церкви был бы уже первый Римский епископ Линий, а святой апостол Иоанн, который дожил до 100 лет и умер по прошествии 100 лет от Рождества Христова, находился бы, таким образом, в подчинении у епископа Линия и его преемников Клета, Климента и Ефариста, что является совершенно немыслимым делом. Нельзя ни допустить, ни предположить, чтобы христиане того времени ставили епископа Римского выше апостола;
2) если же апостол Иоанн не был подчинен Римскому епископу Линию и трем его преемникам, тогда, исходя из предположения, что Церковь не может обойтись без наивысшего видимого главы, должен бы был являться этим главой апостол Иоанн, а Римские епископы Линий, Клет, Климент и Ефарист должны бы были ему быть подчинены; при этом возник бы здесь вопрос, на основании чего святой Иоанн стал бы главой всей Церкви, когда этим главой были будто бы установлены святой Петр и его преемники;
3) если же святой Иоанн сделался, по смерти святого Петра, наивысшим главой всей Церкви, то это главенство не перешло бы на предполагаемого преемника святого Петра в Риме, но на соапостола Петра, который, однако, не жил в Риме, но в Ефесе;
4) возникает далее в этом случае вопрос, почему после смерти святого Иоанна не перешло на его преемника видимое главенство над всей Церковью, то есть на епископа в Ефесе, а почему оно было перенесено на епископов города Рима, в то время как вышеупомянутые первые епископы в Риме этого главенства не имели;
5) если же, однако, главенство над всей Церковью получил по смерти святого Петра Римский епископ Линий, и если апостол Иоанн был, вероятно, изъят из-под его компетенции, встает дальнейший вопрос — кто был наивысшим видимым главой того большого количества верующих Малой Азии, которыми из Ефеса управлял святой Иоанн; были ли ими епископы Римские, последовательно один за другим занимавшие римскую кафедру, — Линий, Клет, Климент и Ефарист, или же им был апостол Иоанн;
6) кроме того являются противоречия каждый раз, как умирает епископ города Рима, так как до самого избрания нового епископа находилась бы Церковь без наивысшего видимого главы, а этого нельзя бы было допустить, если Церковь не может жить без наивысшего видимого главы;
7) неоспоримым является то обстоятельство, что между епископами города Рима, наряду с людьми набожными, было несколько и таких епископов, которые жили распутно; возможно ли допустить, чтобы и те, кто вызывали соблазн, являлись наивысшими главами Церкви Христовой?
8) Часто случалось, что одновременно было два Римских епископа, которые взаимно один другого отлучали от Церкви, и даже во времена Яна Гуса были с 1409 по 1415 год одновременно трое пап: в Риме Георгий XII, в Авиньоне Бенедикт XIII, а в Пизе Иоанн XXIII (кто из них был наивысшим видимым главой Церкви?).
IX. Апостолы, собравшиеся на Собор во имя Господа Иисуса Христа, твердо верили в Его обещание, что Он духовно пребывает с ними и Своими внушениями воздействует на ход обсуждений, и что Святой Дух приведет их во всем к истине. На основании этой вполне справедливой и обоснованной уверенности они вынесли по вопросу принятия язычников в Церковь свое решение и послали поместным Церквам послание, в котором говорили: «Ибо угодно Святому Духу и нам...» (Деян.15:28). Решения Апостольских Соборов признала и приняла вся Церковь без каких бы то ни было сомнений в их правильности. Одинаковое значение, находящееся выше всяких Сомнений, имеют также законно созванные Вселенские Церковные Соборы, так как и они созываются именем Господа Иисуса Христа и могут быть с полным правом убеждены, что Господь Иисус Христос невидимо присутствует на их заседаниях. Постановления их являются одинаково обязательными, как и постановления Собора апостолов. Святой апостол Павел назвал Церковь столпом истины (1Тим.3:15). На Церковных Соборах присутствуют епископы, далее представители духовенства, особенно ученые богословы, но также и выдающиеся миряне. Участвуют в голосовании и выносят постановления только епископы как преемники апостолов.
X. Непоколебимая уверенность, что Господь Иисус Христос как глава Церкви присутствует посреди тех, кто во имя Его собрались, несмотря на то или иное место или на ту или иную епископскую кафедру, особенно, если это касается Вселенского Церковного Собора, и что такое собрание получает благословение свыше, чтобы принять правильное решение, является совсем иным, чем вероучение о непогрешимости, связанное с определенной епископской кафедрой, как будто бы присутствие Господа Иисуса Христа и воздействие Святого Духа в решительные моменты было обеспечено только этой определенной кафедре. Имеется три вида противников православного воззрения на Вселенские Церковные Соборы: одни не верят в Божественное достоинство Господа Иисуса Христа и в Его постоянное, живое, невидимое присутствие в Церкви и смотрят на Церковь, более или менее, как на обыкновенное религиозное общество; они непринужденно говорят: «Отвергаем непогрешимость Вселенских Соборов так же, как и непогрешимость Римского епископа; другие, хотя по-видимому и верят в Божественное достоинство Христа, но по определенным причинам, обремененным непоследовательностью, не понимая Церкви и ее полноты, сузили понятие о ней и по незнанию отвергают Церковные Соборы; третьи верят в Божественное происхождение Христа и в Божественное основание Церкви, но вследствие исторического развития, которое означает отклонение от первоначального церковного устройства, существенною частью которого являлись Церковные Соборы, свели на нет понятие Церковных Соборов и превыше их поставили одну из епископских кафедр.
ebooksa