Моя позиция по этому вопросу всем известна. Я полагаю историю о двух Древах не более чем красивой метафорой.
Да, Рюрик обрёл магию. И обрёл её, как мы теперь достоверно знаем, в результате генетической мутации — это подтверждено научно. Хотя сам ген магии, к сожалению, до сих пор не обнаружен, но алхимическая медицина утверждает, что всё указывает на его существование.
Так что Перводрево — это не более чем сказка, эзоповым языком рассказывающая о том, что произошло с Рюриком.
А как иначе наши предки могли осмыслить то, что случилось? Они же не знали научной методологии, даже не имели ни малейшего понятия о генетике.
Они мыслили сказками, потому и назвали источник своих способностей волшебным Перводревом.
Собственно, что тут говорить, если даже в середине XX века влиятельный биолог и агроном Лысенко отрицал само существование генетики, пока Павел Вечный, да благословит его Бог, не сослал этого шарлатана в Сибирь.
А уж о викингах, живших тысячу лет назад, и говорить нечего.
Вот почему я полагаю Перводрево не более чем симулякром, красивой историей.
Метафорой.
Символом.
Однако, мне постоянно задают вопрос — а не стоит ли за этой метафорой нечто большее, чем дикарский рассказ о магическом гене?
Почему о Перводреве говорят, как о двойном — о Духовном и Материальном?
В чём тут загвоздка?
Постараюсь ответить, оставаясь в рамках строгой магической науки, как и всегда.
Дело в том, что магия двойственна. Подобно тому, как двойственен человек и всё во Вселенной.
Эта двоичность и является тайной сутью всех вещей, тем, с чем может и должен работать любой желающий постигнуть секреты миробытия.
Мы наблюдаем двойственность повсюду, посудите сами:
Мужское и женское.
Инь и ян.
Добро и зло.
ebooksa