«Евгения Сергеевна!» - мелькает мысль.
Распрощавшись, пошел к учительской. Евгении Сергеевне объяснил Наташкины трудности. Она озаботилась сообщением и пообещала, что-нибудь придумать, посоветовавшись с ее классной руководительницей.
В четверг с Филом наметили съездить в город и купить к чаепитию торт в кулинарии, но Валентина Ивановна сорвала все планы. Она объявила о завтрашнем выезде класса на переборку картофеля в колхоз. Кто-то обрадовался, так как уроков не будет, а кто-то огорчился - чаепитие срывается.
Колхоз.
На следующий день всем классом тряслись в ПАЗике с песнями навстречу реалиям советской жизни.
Нас, (спасибо, что предупредили) одетых в резиновые сапоги, вывезли в сырое и грязное бывшее картофельное поле. Еле дотащились, выдирая ноги из вязкой земли до огромного картофельного бурта. Мы уже знали, что зачастую в колхозах так хранят картофель, собранный осенью, так как сами участвовали в двухнедельной уборке урожая, только не в этом колхозе. Бурт уже был вскрыт - снят полуметровый слой земли с боковых склонов. Вонь от гнилой картошки была невыносимой, но потом принюхались и притерпелись. Мы облепили бурт и началась работа. Подумал сначала, что хорошей картошки среди гнилья будет мизер, но ошибался. Сгнившего картофеля в этом бурте оказалось, наверное, треть. А ведь за собранный урожай колхоз отчитался, заработок получили. Значит, заплатили и за эту гниль. Вот одна из гримас социализма. Таких буртов на этом поле было около пяти. А всего в колхозе? А по стране? А если применить эту статистику ко всему урожаю страны? Можно предположить - правительство тратит деньги на закупку части урожая за границей, вместо того, чтобы строить хранилища и перерабатывающие собранный урожай предприятия. Нет системы для тех же сельхозпроизводителей, чтобы они были заинтересованы в объеме выращенного, собранного и сохраненного урожая. Недаром в народе ходила популярная шутка о колхозе-миллионере, задолжавшего миллион государству. Вот в моей семье практически весь урожай картофеля, выращенного на даче, сохраняется почти до нового урожая, остается для нового посева и мелочь, которую приходится отдавать или выкидывать. Экономисты из будущего такую бесхозяйственность объясняли планом и валом. Мне все это было не очень понятно, но видя подобное любой неспециалист сделает вывод - так быть не должно.
Всех нас такой объем работы сначала испугал. Казалось, нам не хватит дня, чтобы перебрать все, но к четырем часам мы управились. Когда мы прибыли к месту работы за соседним буртом сидели несколько женщин. Они закончили работу до обеда, а мы (более тридцати человек) работали целый день. Получается - один колхозник в поле может заменить нескольких городских жителей. На работу в колхозы ежегодно направляют рабочих от заводов. Моя мама инженер-конструктор каждое лето и осень ездит. Пусть они и работают лучше нас, но и зарабатывают соответственно больше, причем на работе им сохраняется оклад. Получается двойная зарплата. Конечно, маме выгодно. А государству тоже? Возможно. Ведь за импортный картофель нужно платить дефицитной валютой. Опять можно вернуться к вопросу сохранения урожая. Вероятно, наши руководители видят и борются с бесхозяйственностью. Не раз слышал и видел лозунг - «Соберем урожай без потерь!», но не слышал - «Соберем и сохраним урожай без потерь». Лозунгами проблему не решить. Нужна материальная заинтересованность.
Хорошо, что часть продовольственной проблемы в стране решили выделением участков под дачи. Сколько таких семей, как моя, не покупает часть овощей? Как же раньше жили без дачных участков? В нашем садовом товариществе не видел участков, использующихся для отдыха. Весь участок занят под гряды, плодовые деревья и ягодные кустарники. Все выходные, а зачастую и после работы мои родители и другие дачники тратят свое свободное время на работу там. Причем получают от этой работы удовольствие. Мазохизм какой-то! Никогда не мог понять этого ни сейчас, ни в будущем.
Размышления.
По пути домой задался вопросом: «Государство, планируя будущий урожай изначально закладывает часть в запланированные потери? Или подсчитывая полученный урожай, просто выделяет валюту на закупку недостающей для населения части урожая за рубежом? Или изначально выделяются деньги на закупку урожая внутри страны и за рубежом?» Тогда - не важно, сколько собранного урожая дойдет до потребителя. Подумав, сделал вывод, что не могу понять логики ни в одном из вариантов для нормального хозяйственника. Может есть другой, оптимальный вариант, про который не знаю? Неужели в стране все так плохо только в этом вопросе? А во всей экономике?
Потом мысль метнулась в сторону. Пойти в институт народного хозяйства? Стать экономистом? Потом сидеть в какой-нибудь конторе за сто пятьдесят-сто восемьдесят рублей в месяц. Строчить диссертацию в свободной время. Расти по всем ступенькам карьерной лестницы. Иногда выезжать в колхозы на подобные сегодняшнему пленэры или перебирать гниющий урожай на овощных базах. Или сразу пробиваться в торговую мафию? А там ходить по лезвию ножа, трясясь от слова ОБХСС. А может идти самому в ОБХСС? Лучше уж в КГБ. Только, они сами отбирают кадры для себя вроде. Инициативников там не любят, только стукачей.
Нет! Все-таки мне техника более по душе. Выбрать бы такую специальность, где отвечал бы только за себя, не имея подчиненных, треплющих нервы, и где надо мной будет меньше начальников.
Надо все-таки идти в радиоэлектронику ближе к будущим компьютерам. В стране еще на пятьдесят лет вперед будет повальная компьютерная безграмотность. Ненамного лучше будет и за рубежом. Стать ценным специалистом, тогда не так будут страшны тупые начальники. Айтишники всегда и везде будут в цене. Попутно писать и продавать песни и заниматься боксом или рукопашным боем.
Но это позже. Этим летом надо выходить на кого-то из властьимущих и попытаться изменить историю страны.
Деревенские.
На следующей неделе мне подвернулся новый сборщик икон на очень перспективном северном направлении от города. Там было много деревень, в том числе заброшенных.
После секции выхожу с ребятами из школы и слышу слева снизу от крыльца какой-то писк. Как котенок или щенок пищит, только непрерывно. Там же, сбоку от крыльца стояла группа незнакомых ребят и над чем-то смеялись. Среди них был Генка Стриж, старший брат Женьки Стрижева. Женька жил постоянно с родителями в нашем поселке, а его старший брат большую часть времени проживал в какой-то деревне за заводом и только иногда появлялся в поселке погулять, выпить и развлечься. В поселке и вероятно, в своей деревне пользовался уважением среди пацанов. Стриж старший дорожил своим авторитетом. Помню - мы стояли с поселковыми ребятами и трепались как обычно о своем, шутили, смеялись. С нами был и Генка, как равный. В ходе какого-то шутливого спора один из ребят, старший по возрасту среди нас, в шутку ладонью провел Генке по лицу и слегка оттолкнул. Никто из нас не обратил на этот поступок никакого внимания. Вдруг слышу хлопок, а у старшего на лбу появилось рассечение, из которого хлынула кровь ручьем. Вижу, напротив стоит злой Генка с намотанным на руку солдатским ремнем с пряжкой. Оттащил его тогда, а потом пытался выяснить у него, почему он так среагировал, пусть на глупый, но безобидный поступок? Генка так и не смог мне внятно это объяснить. В общем, отношения у меня с ним были, если не дружеские, то нормальные, ровные и взаимоуважительные.
ebooksa