– …Вот именно! Ничего им вообще не давать. Только аппетит Вашингтону разыграем. Давши палец, спровоцируем претензии по локоть… а то и по самое «не хочу»!
– Товарищи, все, что касается космической стороны вопроса, так или иначе, перекликается со «Стратегической оборонной инициативой» Рейгана. Предупреждая о катастрофах шаттлов, мы тем самым даем им пищу подозревать и делать выводы, что это тупик и бестолковое вложение денег. Наш встречный план – зная, что СОИ это блеф, подыграть, имитируя активность, допустив утечку постройки «Бурана». Однако все средства перераспределить на концепцию малых аэрокосмических кораблей-перехватчиков.
– Один неприятный вариант, – поднял руку Устинов, – а вдруг у них из СОИ что-то путное все же выйдет? Ведь тогда они всю программу свернули, исходя из уступок Горбачева.
«Бдительности вам не занимать, товарищ, – оценил Терентьев. И оценил другое – вот так-так! Исходя из концепции малых аэрокосмических кораблей-перехватчиков – космическому флоту быть?!»
– А я считаю, что не предупредить об авариях шаттлов будет не совсем правильным.
«Андропов?! Надо ж какой добренький».
А Юрий Владимирович и сам поспешил объясняться:
– Нам все равно вступать в продуктивный контакт. Не так ли?
Есть существенные и принципиальные вещи. Например, провокация Кейси с обрушением цен на нефть. Или компания блокады (с подачи США) доступа СССР к западным технологиям. Размещение «Першингов» в Европе.
Нам же свои «очки» вполне с руки зарабатывать вот на таких моментах, мелочах…
Предупредить, хотя бы во избежание гибели астронавтов. Это человечно. Чем не плюс?
А остальное – техника. Всего лишь техника. Допустим, предостережем мы НАСА (только без детализации причин, эффектно – перед самым стартом), все равно это приведет к ступору в их космических программах, поскольку они станут доискиваться, в чем там сбой. И не факт, что найдут.
И пусть исправят огрехи «Челленджера»… И пусть не упадет «Колумбия» – следующая в очереди на крушение. Рано или поздно все равно что-нибудь у них случится. Не на этих, так на других кораблях. Так ли все тут непреложно?
– Вот именно, о непреложности и идет речь, – зацепился за слово Крючков. И продолжал вещать, явно не со «своего плеча», в смысле зачитывая, подглядывая в конспекты, – у него, у Крючкова, умело получалось снимать сливки, пользуясь плодами работы специалистов группы «Х», выкладывая уже хорошо отредактированные концепции: – Независимо от того, вступим мы в игру или нет, комбинации, как и прежде, могут закручиваться в вольном порядке! А в Вашингтоне в полном праве подозревать, что если нам известны события ближайшего будущего, то мы будем вести свою дипломатию, непременно опираясь на эти ретроспективные знания. Соответственно, и в Белом доме будут исходить в своей внешнеполитической стратегии из этих подозрений.
Тогда о каком тут абсолютном преимуществе после-знаний можно говорить? Все только усложняется! Все планы, которые в Пентагоне или в ЦРУ, или в Овальном кабинете уже есть хотя бы в черновиках, тем более в решениях реализации, непременно вызовут у них сомнения. Сомнения, что мы осведомлены о них.
– Если, конечно, это не какие-нибудь совсем уж тайные операции, – поправил Устинов.
– И то не факт, что даже тайные не станут общеизвестны через три десятка лет, – парировал председатель КГБ, – но вообще-то, по оценке наших экспертов – пятьдесят на пятьдесят. Намеченных в разработку мероприятий у них может быть десятки, а какие из них будут приняты в действие, они и сами, возможно, пока не знают. Короче, если они мыслят так, как мы сейчас изобразили, то… не завидую я американцам.
– Пожалейте еще, – с язвой подковырнул маршал.
Говорить в достоверно голых фактах об эффективности удара с применением советских боевых средств было преждевременно.
ebooksa