Обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных статьями 247 и 249[30] Уголовного кодекса Королевства Нидерланды
Подэкспертный подозревается (полицейские досье 07/075804-04 и RC 07/445) в том, что:
1. Он в период с 29 апреля 2007 г. по 02 мая 2007 г. в г. Бейке совершал насильственные развратные действия в отношении Пейта Янсена, 17.04.1997 г. р., не достигшего 16-летнего возраста, а именно насильственно ощупывал половые органы 10-летнего Пейта Янсена.
2. Он в период с 11 мая 1998 г. по 11 мая 2007 г. в г. Бейке совершал насильственные действия сексуального характера в отношении Хенрика Янсена, 04.01.1992 г. р., не достигшего 16-летнего возраста, а именно насильственным путем многократно трогал половые органы Хенрика Янсена.
Даты пропеления исследования: 23.07.2007 г. и 27.07.2007 г.
Эксперт: д-р Карола М. Ленэке, клинический патопсихолог
На основании решения суда, сознавая полную ответственность при проведении судебно-патопсихологической экспертизы в уголовном процессе, нижеподписавшаяся К. М. Ленэке, клинический психолог, судебный эксперт-патопсихолог, провела патопсихологическую экспертизу.
Место проведения экспертизы: дом матери подэкспертного, г. Амстердам[31].
На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:
1. Страдал ли подэкспертный каким-либо психическим расстройством в момент совершения инкриминируемых ему деяний[32].
2. Мог ли подэкспертный в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими? И если мог, то каким образом он реализовывал такие преступные действия?
ИССЛЕДОВАНИЕ
1. Методика. Исследование проводилось в г. Амстердаме в ходе двух трехчасовых сессий (23 июля и 27 июля), в доме матери под эксперта ого, где он находится под домашним арестом. Использованы следующие методы исследования: клинико-психопатологическое исследование, а также психометрические тесты (онтогенетический профиль Р. Е. Абрахама, тест Роршаха, ТАТ, NVM-тест[33], личностный опросник VKP[34] и тест MMPI).
2. К материалам следствия приобщены отчеты № 800/99-892/99 Королевской военной полиции Центрального военного округа, в которых содержится 44 протокола допроса подозреваемого, потерпевших, а также их родителей.
Из материалов следствия и отчетов военной полиции следует, что подэкспертный был задержан 12 мая 2007 г. по подозрению в совершении многократных развратных действий в отношении мальчиков и юношей, возраст которых к моменту совершения преступления не достиг 16 лет. Из отчетов военной полиции следует также, что под экспертному инкриминируется превышение должностных полномочий, что предусмотрено ст. 247 УК Нидерландов.
Заявление о возбуждении уголовного дела подали 10 жертв. Восемь родителей выдвинули обвинения по факту сексуального насилия над их детьми. В доме у подэкспертного обнаружено значительное количество порнографического материала и сексуальной атрибутики, предназначенной для действий сексуального характера, которые он мог демонстрировать несовершеннолетним или использовать в целях удовлетворения своей половой страсти в присутствии несовершеннолетних. Испытуемый подозревается также в том, что он принуждал несовершеннолетних к половому сношению между собой и (или) с проститутками, при этом сам он наблюдал за соитием. Из отчетов военной полиции следует, что подэкспертный предлагал несовершеннолетним распивать значительное количество алкогольных напитков и курить коноплю, называя это «хорошим уроком». Несовершеннолетним также разрешалось практиковаться в стрельбе из его табельного оружия в гараже. Кроме того, из материалов следует, что дом подэкспертного в течение нескольких лет был открыт для несовершеннолетних. Если им хотелось, они могли остаться на ночь и пользоваться любыми из вышеописанных средств. В доме подэкспертного имелась игровая приставка «Playstation», а также видеооборудование. Мальчики неоднократно спали в одной кровати с подэкспертным, принимали с ним душ, играли или в шутку боролись с ним или между собой. Во время этого подэкспертный не мог контролировать свои сексуальные импульсы и трогал гениталии мальчиков и (или) совершал с ними мастурбаторные акты.
СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ
Подэкспертный арестован 12 мая 2007 г. в своем доме в г. Бейке. В настоящее время он остается под домашним арестом в доме своей матери.
АНАМНЕСТИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ СО СЛОВ ИСПЫТУЕМОГО
Подэкспертный (36 лет) — старший ребенок, родился в полной семье. Имеет также сестру, младше на 18 месяцев, и двух братьев (на 3 и на 6 лет младше). Отец родился в 1939 году и был «преуспевающим бизнесменом». Он владел значительным количеством недвижимости, магазином мебельной фурнитуры, экспедиционной компанией, а также несколькими ресторанами. Отец проживал с семьей до 1982 г. Отношения между родителями со временем ухудшались. Отец периодически избивал мать. Подэкспертный связывает это обстоятельство с эпизодами алкогольного опьянения отца. Несмотря на это, испытуемый считает свое детство прекрасным, в котором его не затронули родительские скандалы. Данное суждение находится в противоречии с показаниями подэкспертного, зафиксированными в полицейском отчете PV‑844/99, в котором он описывает детские опасения, что отец снова начнет избивать мать. В момент исследования значение данных обстоятельств испытуемым преуменьшается. Образ отца не является целиком негативным. Вначале отец интересовался домашней атмосферой, успехами старшего сына и других детей. Со временем этот интерес снижался, что подэкспертный связывает с алкогольной зависимостью отца и его супружескими изменами, в связи с чем отец становился все более агрессивным и эгоистичным. Он не бил мать на глазах у детей, которые только слышали, как бьется посуда, а на утро видели синяки на лице матери. Однако подэкспертный вновь повторяет, что он в эти моменты не испытывал страха. Развод родителей не стал для него неожиданностью, так как отец уже довольно долго не проявлял интереса к семье. «Просто однажды он ушел насовсем». На вопрос, как он пережил этот период, испытуемый ответил: «Блаженно», потому что в семье наконец воцарился покой.
ebooksa