Самовлюбленные, бессовестные и неутомимые. Захватывающие путешествия в мир психопатов

Я и не ожидал, что окажусь настолько сумасшедшим. Хотя читать подобный справочник при отсутствии профессионального образования не стоит. Или, возможно, Американская психиатрическая ассоциация была одержима желанием подвести каждую жизненную ситуацию под какое-либо расстройство.

По опыту общения с родственниками людей, которые действительно страдали от перечисленных заболеваний — депрессии, шизофрении, синдрома навязчивых состояний, — это были реальные и достаточно страшные болезни. Л. Дж. Дэвис в своей рецензии на DSM-IV в Harper`s Magazine написал: «Возможно, фроттерист — это беспомощная жертва, которая находится в тисках собственной мании. Но может быть, что это просто придурок, который скучает и ищет дешевых приключений».

Я не понимал, что делать со всей этой информацией, поэтому решил: если мне нужно выявить расстройства у тех, кто занимает высокие посты, необходимо получить второе мнение об авторитетности этих психиатрических ярлыков.

Я поспрашивал знакомых. Существует ли организация, которая документирует ошибочные случаи, возникающие из-за чрезмерного старания психиатров навесить ярлыки и диагностировать патологические состояния? Уже через три дня я обедал с Брайаном Дэниэлсом.

Он — сайентолог, работающий в британском отделении международной сайентологической сети «Гражданская комиссия по правам человека» (ГКППЧ). Эта отменная команда намерена доказать миру, что психиатры безнравственны и их надо остановить. Сайентологи вроде Брайана каждый день ищут информацию, которая бы подрывала уважение к деятельности таких врачей и дискредитировала отдельных представителей. Разумеется, Брайана нельзя было назвать беспристрастным судьей, особенно после истории с актером Томом Крузом, который провозгласил от лица всех сайентологов: «Мы — истинный авторитет в вопросах ума». Однако мне хотелось узнать о реально существующих ошибках психиатров, и никто не знал таких историй лучше Дэниэлса.

Но мысль о встрече с таким именитым человеком меня слегка страшила. Я был наслышан, как упорно эти люди преследовали врагов своей «веры». Вдруг я ляпну что-нибудь такое, что ему не понравится, и стану жертвой подобной травли? А этого мне совершенно не хотелось. Но все сложилось прекрасно: мы сразу поладили, ибо сошлись на недоверии к психиатрии. Само собой, у Брайана было намного больше опыта, чем у меня после самодиагностики по DSM-IV. Но это и стало общей темой для беседы.

Он рассказал о последних успехах, в особенности о недавней дискредитации весьма известного ведущего одного телешоу в Великобритании — психиатра Раджа Персоуда.

Этот доктор долгое время пользовался огромной любовью телезрителей — даже несмотря на то, что его газетные колонки по психиатрии частенько критиковали за банальность. Например, Френсис Вин написал в газете The Guardian в 1996 году:

После ареста Хью Гранта газета Daily Mail попросила Раджа Персоуда проанализировать комментарии его жены Лиз Херли по поводу супруга. Он написал следующее: «Из того, что женщина „до сих пор в замешательстве“, следует, что ее пошатнувшееся доверие к мужу еще предстоит восстановить. А слова, что „она не в том состоянии, чтобы принимать какие-то решения относительно будущего“, предполагают неизвестность».

Год назад, когда из больницы похитили новорожденную Эбби Хамфриз, Daily Mail поинтересовалась, какая женщина способна совершить подобный поступок. На радость всем, доктор популярно объяснил: скорее всего, похитительница испытывала «острую потребность иметь ребенка».

И все в таком духе. По инициативе Брайана в конце 2007 года Главное медицинское управление инициировало расследование по обвинению доктора Раджа Персоуда в плагиате. Он написал агрессивную статью про сайентологов и их нападки на психиатрию. Все три сотни слов почти дословно повторяли статью профессора социологии из Университета Альберты в Канаде — Стивена Кента. Со стороны Раджа это была ошибка, потому что сайентологи тщательно проверяют и анализируют любую информацию, которая имеет к ним хоть малейшее отношение. В итоге вскрылись еще несколько случаев плагиата, доктора признали виновным и на три месяца отстранили от врачебной деятельности.

К унижению Раджа, всю жизнь анализировавшего других людей, его самого проверили и проанализировали.

The Guardian задалась вопросом: «Персоуд — нарцисс или он настолько не уверен в себе, что не может придерживаться элементарных правил научного сообщества из-за понимания, что не принадлежит к нему?»

С тех пор никто не видел ни его самого на телевидении, ни его публикаций в газетах. Брайан был доволен успехом.

— Меня интересует гипотеза, что многие политические лидеры страдают психическими расстройствами, — заговорил я.

После слов «психические расстройства» мужчина приподнял брови.

— Однако сперва я должен убедиться, что людям, которые ставят диагнозы, можно верить. Поэтому хотел бы спросить, есть ли у вас сейчас какие-нибудь значимые данные о том, что психиатрам нельзя доверять?

Какое-то время мы молчали.

И тут Брайан ответил:

— Тони.