Подземные ядерные взрывы в мирных целях

Временное хранение спецзаряда, проверка его узлов после транспортировки на соответствие конструкторской документации, снаряжение и окончательная сборка производились на технической позиции также во временном деревянном домике.

Перегрузка на грузовой автомобиль подготовленного к работе спецзаряда, а также разгрузка его, кантование в вертикальное положение и завеска на оголовке скважины осуществлялись с помощью специального такелажного приспособления и разборного переносного козлового крана. Опускание спецзаряда в скважину на буровых трубах осуществлялось с помощью подвижной буровой установки на шасси автомобиля КрАЗ.

После опускания спецзаряда на заданную глубину и за-вески его на оголовке скважины, с помощью элеватора была произведена забивка ее каменной щебенкой.

Подрыв заряда произвели в точно запланированное время. Управление подрывом осуществлялось по радио с помощью аппаратуры «Гранит». Сбоев и отклонений от регламента при осуществлении взрыва не было.

На время взрыва работы на обогатительной фабрике, в карьере и на площадке строительства жилого городка были приостановлены. Весь личный состав алмазодобытчиков, строителей и экспедиции был сосредоточен в районе технической позиции.

Громкоговорящее оповещение постоянно информировало население Удачного, сконцентрированного в районе технической позиции, о мероприятиях, проводимых службой безопасности, о принимаемых решениях Госкомиссии, об оставшемся времени до момента «Ч».

Метеорологические условия были благоприятны для безопасного проведения эксперимента — стояла теплая солнечная погода со слабым ветром в северном направлении, то есть в противоположном от технической позиции.

Наконец, после томительного ожидания из репродукторов оповещения последовало: «Ноль!», и спустя 2–3 с — резкий толчок и колебание земли под ногами, затем, продолжительный и раскатистый грохот. Взрыв состоялся.

Рельеф местности и нетронутая тайга между скважиной и технической позицией не позволили вести наблюдение за развитием взрыва: сколь велико было поднятие грунта, были ли выбросы газообразных продуктов — все это увидеть не удалось. Киносъемка программой эксперимента не предусматривалась.

Спустя полчаса после взрыва дозиметрическая служба, обследовав радиационную обстановку вокруг эпицентра, доложила, что мощность гамма-излучения на расстоянии сто метров от образовавшегося навала раздробленного грунта не превышает 120 миллирентген в час, что позволяло произвести осмотр результатов эксперимента с близкого расстояния. А результат был далек от ожидаемого: высота навета грунта не превышала 6–8 м, а диаметр его составлял не более 50–60 м.

Для сравнения: в эксперименте с подземным ядерным взрывом на выброс, произведенном на Семипалатинском полигоне в урочище Телькем 19 октября 1967 года, образовалась воронка глубиной 20 м, диаметром по гребню навала выброшенного взрывом грунта 140 м и высотой 10 м. И это при мощности взрыва в 10 раз меньшей, чем здесь, в Удачном.

С первого взгляда стало очевидным, что сооружение земляного вала методом вспучивания грунта при подземном взрыве явно имеет значительно меньший эффект, чем методом взрыва на выброс. Научный руководитель ПромНИИпроекта вместе с автором метода и главным инженером проекта неудовлетворительный результат эксперимента сходу объяснили заниженной мощностью взрыва от принятого в проекте номинала. Но после обработки полученной приборами физизмерений информации было установлено, что все узлы термоядерного заряда сработали без отклонений от нормы, и мощность взрыва была равной номиналу.

К великому сожалению, лично мне на этом эксперименте присутствовать не удалось, хотя возможность такая была. Дело в том, что в это время мне было поручено возглавить рекогносцировочную комиссию по обследованию Ботуобинского нефтяного месторождения, которое находилось в ста километрах южнее Мирного, где планировалось проведение серии подземных ядерных взрывов с целью увеличения нефтеотдачи нефтеносным пластом.

Хотя рекогносцировочное обследование было закончено за неделю до назначенного дня производства взрыва в Удачном, и мне в составе всей комиссии представилась возможность (одновременно с необходимостью) прибыть из Ленска в Мирный, вылететь в Айхал не удалось, так как местное руководство КГБ и дирекция объединения «Якуталмаз» запретило полеты в Айхал за неделю до завершения работ в Удачном. К чему такая перестраховка — мы так и не получили нигде вразумительного объяснения. Лишь сказали, что сделано это в целях обеспечения безопасности. Кого и от чего вознамерились власти обезопасить — не понятно. В придачу ко всему, в день работы в Удачном Мирнинский аэропорт был закрыт для самолетов по всем направлениям. И нашей комиссии, которая, завершив свои дела в Мирном, намеревалась в этот самый день вылететь в Москву, пришлось вместе со всеми пассажирами ожидать открытия аэропорта. Для всех страждущих улететь из Мирного задержку с вылетом объясняли конечно же нелетной погодой, хотя погода в тот день в Мирном стояла прекрасная. Там, в управлении КГБ, мы узнали о том, что взрыв в Удачном произведен, что результаты — положительные, что негативных последствий не было, и что с населением все в порядке. Там же нам сообщили, что Мирнинский аэропорт открыт для вылета самолетов.

После получения таких сообщений мы отправились в аэропорт, где уже производилась регистрация пассажиров на московский рейс. Кстати, этим же рейсом вылетал в Москву первый заместитель председателя Госкомиссии Л. Л. Солдатов. На наш вопрос: «Почему он не там, в Удачном?», он без смущения ответил, что его срочно вызвали в министерство.

Спустя год нам представилась возможность осмотреть «сооружение», сотворенное подземным ядерным взрывом методом «вспучивания» грунта. Прямо скажем — впечатление от увиденного было удручающим: ничего похожего на то, что предсказывалось идеологами этого метода и обосновывалось проектом, не произошло. Образовавшийся после взрыва навал раздробленного грунта не впечатлял своими размерами. В придачу ко всему, в центре этого навала образовалась провальная воронка глубиной такой же, как и его высота. В общем получилось все так, как следовало из расчетов Н. И. Шишкина.

Радиационная обстановка на навале позволяла взобраться на его вершину и спуститься на дно провальной воронки. Глядя на это сооружение, вспомнились двухгодичной давности соображения, что было бы целесообразнее «вспучивание» раздробленного грунта производить подземным взрывом химических ВВ. Это было бы более оперативно, более безопасно, не потребовало бы лишних затрат на дополнительные меры по безопасности. Но в те времена считавшаяся более прогрессивной и более эффективной технология с использованием энергии ядерного взрыва взяла верх. И, как видим, просчитались все. Разочаровала эта технология и заказчика, поэтому алмазодобытчики приступили к сооружению плотины уже испытанным дедовским методом с помощью самосвалов, экскаваторов и бульдозеров. Анализа результатов проведенного эксперимента и решения о продолжении совершенствования метода сооружения дамб с помощью подземных ядерных взрывов или о полной его непригодности для решения подобных вопросов не состоялось ни на уровне министерства или главка, ни на уровне ПромНИИпроекта и заинтересованных предприятий и ведомств. Просто идею создания наносных дамб подземными ядерными взрывами предали забвению. Раз эксперимент получился отрицательный, то нечего о нем говорить и распространяться. Хотя в науке и отрицательный результат есть тоже результат, он может помочь в решении последующих проблем.

Глава 2.

Сооружение подземных хранилищ с помощью ядерных взрывов