– Разница в том, – спокойно возразил Крафт, – что я не психопат. И не сумасшедший. Я просто хочу объединить мир под властью одного лидера и по возможности уничтожить коррупцию. Я никогда не имел желания управлять чьей-либо жизнью, кроме своей собственной. И я выше всякой коррупции. Уровень коррупции среди мировых лидеров поистине зашкаливает, – продолжал он. – И то, что нам известно – только верхушка айсберга. Я уверен, ты согласишься с тем, что психопатия и коррупция в странах с диктаторскими, тоталитарными режимами просто повсеместны.
Алисса кивнула.
– Но даже демократические страны, такие, как наша, не избежали коррупции. У отцов-основателей были правильные идеи. Они никогда не думали о том, что политика для кого-то станет профессией. Они хотели, чтобы народные избранники, оставив на несколько лет свои поля и фабрики, служили все это время своим соотечественникам. Гражданская ответственность – как у суда присяжных. Но при нашей текущей системе нужно едва ли не страдать манией величия, чтобы пожелать залезть в выгребную яму политики. И для успеха в этой области требуется готовность бить в спину, отсутствие стыда, лживость и склонность к манипуляциям – и все это возведено в ранг искусства.
Он вернулся к своему плетеному креслу и снова сел лицом к Алиссе.
– Политики взимают деньги с гражданского населения, кладя изрядную часть этих сумм в свои карманы и в карманы своих друзей, а остальное используют, чтобы покупать голоса и усиливать свою власть – в результате чего правительственный штат становится все больше и больше. Едва бюрократия зародилась, она уже не останавливает свой рост – точно раковая опухоль. А правительство не изобретает новые машины, самолеты, компьютеры, оно не производит ничего. Только потребляет.
По тому, как это было сказано, Алисса поняла, что это были мысли того, прежнего Бреннана Крафта. Они были противоречивы, но, по крайней мере, цепь рассуждений была непрерывной.
– Нам нужно, чтобы тон задавал кто-то, неподвластный коррупции. Кто расчистит путь, дабы каждый мог добиться успеха, развив свои способности до высшей точки. Тот, кто даст людям инструмент и поле деятельности, дабы они добились процветания.
– И ты считаешь, будто можешь решать, что будет лучше для всех?
– Нет! – с жаром возразил Крафт. – Решительно нет. И именно поэтому я лучше всех подхожу для такой работы. Но прежде чем я начну развивать свою мысль, давай рассмотрим диктатуры и тоталитарные режимы, где свобода и человеческие права либо вообще отсутствуют, либо присутствуют лишь в малом количестве. Куба, Иран, Ливия, Северная Корея и многие другие. Ты можешь хотя бы допустить, что какого-либо рода демократия при правильном применении могла бы улучшить уровень благосостояния в этих странах?
– Да.
– Итак, демократия западного образца, наподобие той, что установлена в США – лучшая система для большинства людей. Проблема в том, что ее нельзя силой привить в тех странах, у которых нет опыта в подобных вещах. Стандарты жизни повышаются слишком медленно, и люди, не привыкшие решать свою судьбу, могут впасть в замешательство. В подобных обществах насаждение демократии может вызвать еще больший хаос, потому что старые обычаи умирают с трудом. Нужно применить демократию так, чтобы быстро стало понятно, что она работает. Нужно иметь достаточно власти, чтобы продолжать последовательно выпалывать густые заросли коррупции и не отступать ни на шаг.
Крафт сделал паузу, затем продолжил:
– Так вот, обсудив все это, вернемся к твоему вопросу. Почему я считаю, будто могу определить, что для людей будет лучше всего? Ответ таков: я этого не могу. Но, по крайней мере, я знаю, что я этого не могу. Политики в демократических странах обычно полагают, будто умнее всех остальных. Думают, что знают, какую жизнь должны вести люди. Правительства обычно собираются из людей, которые мыслят именно так. Но в любом правительстве не меньше коррупции, чем в любом бизнесе. Ты можешь найти ее в каждой сфере человеческой деятельности, даже в такой башне слоновой кости, какую являет собой теоретическая наука. Но в правительстве и бюрократии, помимо коррупции, обычно превалирует некомпетентность. Сравни почтовую службу США с FedEx. Сравни попытки правительства создать крупный веб-сайт с «Амазоном». Правительство тратит в двадцать раз больше денег, чем «Амазон», получая в двадцать раз меньшие результаты.
Но в отличие от политиков и бюрократов, – продолжал Крафт, – я не считаю, будто знаю, что будет лучше для всех. По моему мнению, каждый человек сам знает, что будет лучше для него. Даже тот, кто не получал на экзаменах такие высокие баллы, как я, – добавил он с кривой усмешкой.
– Но ты же не отрицаешь, что нам нужно хоть какое-то правительство?
– Ничуть. Нам нужно обеспечить общую законность. И некоторые учреждения жизненно важны. Но даже те, кого большинство людей назвало бы стражами порядка, следящими за тем, чтобы жадные корпорации не переходили границы, очень часто оказываются чересчур косными. И ничего не могут поделать с этим.
– Можешь привести примеры?
– Хоть целый день напролет, – отозвался Крафт. – Но ограничусь одним. Возьмем FDA[16]. FDA существует для того, чтобы недобросовестные фармацевтические компании не фальсифицировали данные и не ставили под угрозу здоровье людей. Очень важная и ответственная работа. Но агентство с растущей регулярностью заходит дальше необходимого. Во-первых, они избегают риска. Если они запретят лекарство, способное спасти сотни тысяч жизней, большинство людей никогда не узнают об этом. Но если они одобрят лекарство, которое в итоге убьет несколько десятков, то мало им не покажется. Поэтому они склонны отказывать в одобрении лекарствам, способным спасать людей. Своего рода маневр для прикрытия собственной задницы.
Алисса была знакома с тем, как работает FDA, и сама пришла к такому же выводу.
– Но смысл даже не в этом, – продолжал Крафт. – Разве я не могу решать за себя, на какой риск я готов пойти – пока я не подвергаю опасности никого другого? Большинство из нас считает укус пчелы пусть болезненным, но незначительным происшествием. Но для малого числа людей он может оказаться смертельным. В наших генах существуют мелкие различия, которые и отвечают за подобную несхожесть реакций организма. Так что практически невозможно создать лекарство, которое будет совершенно безопасным для всех. Особенно высокоэффективное лекарство, которое принимают миллионы людей. – Он сделал паузу, чтобы смысл его слов дошел до собеседницы. – Ты слышала про старый препарат для похудания под названием «фен-фен»?