Это потом в другое время нечто подобное модно назовут «когнитивным диссонансом» (если по-нашенски, по-простому – запут). Но именно так его мозг, неожиданно связанный путами обстоятельств, долгом, совестью (как бы это громко ни звучало), и воспринимал: и этот серенький окружающий «совок», и некое обаяние советского быта, и постоянное ощущение контроля «органов».
Наблюдая запреты «советского мира», в нем просыпалось что-то мальчишеское – похулиганить, странная на первый взгляд потребность подкинуть фортель аборигенам-собеседникам. Но не дерзостью (банальным диссидентством не удивишь), а именно непринужденностью, естественностью других правил.
Скорей всего, здесь крылось глубинное самцовое желание показать свое превосходство, мол, да я такое повидал, мол, «есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам»[114].
А Крючков…
Все так же не принимал (не привечал) его генерал-лейтенант КГБ.
И Терентьев прекрасно знал почему: не доверял он ему, пришлому. Все так же считал – не место непартийному, «прокаженному» капиталистической заразой на «кремлевском олимпе», даже в советчиках. Невзирая на авторитетные и начальственные слова Андропова (шепнули – слышал, лично, очно): «Нам нужен свежий взгляд оттуда».
«Вот уж будет мне надсмотрщик», – с чего такие мысли вдруг вылезли? Да все от той же обреченной уверенности – надо учиться уживаться на верхах.
Готовят его… кандидата (пока в члены партии… да-да), наспех и обстоятельно обтесав «легенду», откуда он такой. Заметив все же, что по отношению к его персоне окружением соблюдалась строгая и предвзятая дистанция. В том числе среди так называемых «коллег по цеху».
А уж «выходя в люди», в смысле из секретных кабинетов-этажей – в буфет, в столовую, на перекурни, да и просто шагая кремлевскими коридорами-лестницами, ловил украдкие взгляды-прилипалы партаппаратчиков: «кто таков? …из новеньких? …из-под «новой метлы»? … из андроповских? …комитетских?»
«И без присмотра не оставят. Короче… отплавал, отходил свои моря-океаны – соленые брызги “отдать швартовы”! Откомандовался с мостика.
А не сам ли еще недавно (и тридцать лет… вперед!) мыслил о “береге”? Мыслил… но не о таком же».
И почему-то вспомнил разговор с профессором-физиком по теориям переноса и о параллельных мультивселенных. Тот даром, что… и наверняка рьяный материалист (в какой стране живем), в конце вообще увел к теологическим версиям.
«И случай-бродяга ли закинул Петю-Орлана невесть куда, или это Великий редактор жизни с нимбом так шуткует…?»
«Проектирование курса страны полагает неизбежное заглядывание в
Политическое поле, на котором строятся
И эти компоненты могут представлять собой как «неприемлемые, требующие всяческих коррекций», так и, являясь неприемлемыми, все же оставаться необходимо-неизменными в рамках большой стратегии».
Поясняя концептуальный смысл этого тезиса, докладчик приводил для примера исторические модели «начала и конца» правления и войн иракского диктатора Саддама Хусейна:
– Первый вопрос: настолько нам нужно и целесообразно вмешиваться на стороне Хусейна?
Несомненно, мы можем загодя, еще даже до его помыслов оккупации Кувейта, дать прогнозы последствий такого шага! И даже (допустим) сделать новые расчеты, где Саддам выходит из своей авантюры если не победителем, то хотя бы, вынося какие-то дивиденды…
– Ему хоть говори, хоть кол на голове теши – все без толку, – маршал Устинов нередко, когда обсуждения касались военных вопросов, встревал, перебивая.
ebooksa