149
Hobart W. K. T e Medical Language of St. Luke. P. 20–22. Выводы Хобарта были поддержаны многими учеными, несмотря на попытку Х. Кэдбери опровергнуть их и доказать, что стиль Луки дает не больше признаков медицинского образования и интереса к медицине, чем язык других авторов, которые не были врачами (Cadbury H. J. T e Style and Literary Method of Luke. P. 50–51).
150
Green J. B. T e Gospel of Luke. P. 6–10.
151
Culy M. M., Parsons M. C., Stigall J. J. Luke. P. XXI.
152
См.: Евсевий Кесарийский. Церковная история. 5, 8, 3; 3, 4, 6–7. С. 175, 81.
153
См., в частности: Jung Ch. W. T e Original Language of the Lu-kan Infancy Narrative. P. 208–215.
154
Евсевий Кесарийский. Церковная история. 3, 23, 7–13. С. 101–102.
155
Это свидетельство Климента приведено в: Евсевий Кесарийский. Церковная история. 6, 14, 7. С. 212.
156
Августин. O согласии евангелистов. 1, 4, 7 (PL. 34, 1045). Р ус. пер.: Ч. 10. С. 6–7.
157
Ириней Лионский. Против ересей. 3, 1, 1 (SC. 211, 24). Рус. пер.: С. 220.
158
См.: Бокэм Р. Иисус глазами очевидцев. С. 438–492.