Информация и человек

***

Наверное, каждому человеку приходилось (и неоднократно) оказываться в не очень приятной ситуации, когда он, внимательно слушая собеседника, вдруг ловит себя на том, что думает о чём-то постороннем и потерял нить разговора. «Простите, я отвлёкся», – говорят обычно в таких случаях и просят собеседника повторить последние фразы. Обратим внимание: человек в данной ситуации отвлекается, вроде бы, не по своей воле, он в это время сознательно и целенаправленно слушает собеседника. Но отвлекается. Почему? «Виновником» подобного «выкрутаса» мышления является, опять же, сам принцип восприятия сознанием информации, – постоянное сканирование (с целью выделения смыслового значения) имеющейся (и постоянно меняющейся) в зоне видимости информации. Происходит следующее: центр внимания, сканируя всю находящуюся в данное время в зоне видимости информацию, в определённый момент «попал» на какую-то интересную мысль. В этот момент именно данная мысль будет находиться в центре внимания, а внешняя информация где-то «рядом», в зоне «бокового зрения» сознания. То есть, сознание переключается на обработку («вписывание» в определённую структуру) именно этой мысли, а «звуковая» информация в это время будет для сознания каким-то отвлечённым воздействием, находящимся где-то на периферии зоны видимости и никак не обрабатываемой. Но ведь это «звуковое» воздействие постоянно меняется (собеседник продолжает говорить, и новая информация вытесняет из зоны видимости предыдущую информацию). А если центр внимания достаточно долго не возвращался к «рассматриванию» (обработке) этой информации, то некоторая её часть попросту «пройдёт мимо», не будет осмыслена, не будет вписана в какую-либо структуру. Проще говоря, не будет воспринята. Ничего не остаётся, кроме как сказать: «Простите…».

***

Итак, содержимое зоны видимости постоянно меняется (какая-то информация появляется вновь, а какая-то вытесняется за пределы зоны видимости), сознание постоянно сканирует её «мысленным взглядом», и если среди этой информации обнаружится что-то общее, взаимосвязанное, то образуется новая фигура (образ, смысл). Иначе говоря, образуется новая информация (результат творческого процесса). Этот вопрос мы рассмотрим более детально в следующей главе. А сейчас попробуем несколько подробнее разобраться с особенностями попадания информации в зону видимости.

12

По какому принципу информация, находящаяся в зоне видимости (проще говоря, мысль, образ) ассоциируется с другой информацией? Логично предположить, что любая мысль ассоциируется с какими-то «родственными» понятиями, с чем-то таким, что имеет с этой информацией общие корни. В определённой степени так оно и есть. Но именно «в определённой степени». Если провести несложное наблюдение за собственным сознанием, то выясняется, что любая мысль может ассоциироваться с самой разнообразной и трудно предсказуемой информацией.

Рассмотрим, например, слово «слон». С чем оно может ассоциироваться? С чем угодно. Прежде всего, наверное, вспоминается страна Индия. Или Таиланд. И погонщики слонов, сидящие верхом на них. Но не обязательно именно это вспомнится в первую очередь (да и не в первую тоже). Может вспомниться африканская саванна и слоны, бредущие на водопой. Но и это не обязательно. Может вспомниться одноклассник, которого в детстве дразнили Слоном. Или бандитская группировка с таким названием. Может возникнуть в памяти популярный певец, которого вы недавно видели на снимке в журнале верхом на слоне. Или одна из политических партий США. Или пакетик чая с изображением слона. Или посудная лавка из образного сравнения «как слон в посудной лавке». Или ведущий телепередачи о животных. Или притча о семерых слепых, ощупывающих слона. Или телевизионная реклама. Или ещё что-то. Всего не перечислишь. Даже общую закономерность возникновения ассоциаций установить трудно. Такое впечатление, что ассоциации возникают просто наобум, без всякой закономерности. Но это только первое впечатление. По крайней мере, одну закономерность можно проследить достаточно чётко. Если накануне вы рассматривали какой-то вопрос, связанный с жизнью слонов (смотрели телепередачу, читали журнал, готовились к экзамену по биологии), то именно эта последняя информация и возникнет в памяти в первую очередь. Причём может вспомниться не только информация, которая имеет отношение непосредственно к слонам, как таковым, но и вообще любая информация, которую вы в это время воспринимали – книга, зеркало, муха, влетевшая в этот момент в окно, и т.д.

То есть, закономерность возникновения ассоциаций состоит в том, что любая информация ассоциируется в первую очередь с той информацией, совместно с которой она в последний раз находилась в зоне видимости.

***

Строго говоря, это не совсем так. То есть это правило не точное, а, если можно так выразиться, приблизительное. В частности, информация ассоциируется не просто с той информацией, совместно с которой она пассивно побывала в зоне видимости, а с той, совместно с которой она входила в состав определённой структуры. Но мы сейчас умышленно упрощаем ситуацию, чтобы не отвлекаться на ненужные в данный момент подробности. (Иначе говоря, сейчас мы не будем загромождать свою зону видимости лишней информацией, и тем самым не будем отвлекать сознание на сканирование ненужного.) Более подробно мы рассмотрим этот вопрос в главе «Ассоциации».

***

Собственно, иначе и быть не может. В противном случае мы не могли бы адекватно вести себя даже в простейших ситуациях. Например, возобновляя прерванный накануне разговор, не могли бы вспомнить, о чём же шла речь. В самом деле, ведь если бы информация извлекалась из памяти (и, соответственно, появлялась в зоне видимости) по какой-то другой закономерности или совсем без всякой закономерности, то каким образом можно при возобновлении прерванного разговора восстановить в памяти его суть? Начинать всё сначала? Да и сам разговор разве был бы возможен? Представим себе, что всё вытесненное из зоны видимости, вновь попадает туда «на общих основаниях», то есть в произвольный момент времени. Тогда даже в самом процессе разговора попросту постоянно забывалось бы только что сказанное. Это уже из области анекдотов про маразматиков. Да и мышление как таковое было бы невозможно по той же самой причине. (Постоянно забывалось бы то, о чём думаем.) Впрочем, сейчас не стоит отвлекаться на подобные нюансы, сейчас мы вплотную подошли к более важному вопросу. Дело в том, что именно эта закономерность играет в процессе мышления ключевую роль. Каким же образом?

13

Заострим внимание на том, что рассмотренная нами схема обработки сознанием информации в виде сканирования зоны видимости и, как результат этого, «построения» определённой структуры восприятия воздействий, предполагает, как минимум, один важный вывод. А именно: чем «вместимее» зона видимости, тем больше информации сознание «видит». То есть тем быстрее и «качественнее» её обрабатывает. Но ведь, по логике вещей, успешное формирование в сознании какой-то законченной структуры информации зависит и от того, какая именно информация находится в составе фона. Проще говоря, чем больше в зоне видимости нужной информации и, соответственно, чем меньше ненужной, тем успешнее идёт творческий процесс, тем легче обрабатывается информация. Но всегда ли «ненужная» информация, находящаяся в зоне видимости, является лишней, мешающей творческому процессу?

Обратим внимание на такой нюанс: в зону видимости просто не может не попадать информация (ощущения) от физического воздействия окружающей среды на органы чувств – зрение, слух, обоняние, осязание. Причём, даже тогда, когда нам эта информация не нужна, например, когда мы «бьёмся» над решением какой-то важной задачи, и воспринимать всякие внешние воздействия нет никакой необходимости. Но о чём бы мы ни думали, какие бы проблемы ни решали, чем бы вообще ни занимались, – мы всегда что-то видим, что-то слышим, что-то чувствуем. Любое, даже самое лёгкое физическое движение порождает массу мелких ощущений. Даже для того, чтобы просто сидеть на стуле и удерживать равновесие, требуются постоянные (хотя и слабые) сокращения-расслабления мышц тела. А это тоже даёт какие-то (хотя и не всегда осознаваемые) ощущения. Вся эта масса ощущений (масса информации), воспринимаемая органами чувств, попадает в состав фоновой информации. И, естественно, занимает какую-то часть зоны видимости. Напрашивается вывод, что подобная информация это просто балласт, что-то такое, что бесполезно занимает часть зоны видимости и мешает сознанию обрабатывать информацию. Но когда мы разбирали тринадцатую особенность работы мозга, то отмечали, что без внешних воздействий мозг вообще не может функционировать. Образно говоря, мозг должен постоянно «омываться» внешней информацией. То есть, вся эта совокупность поступающих извне воздействий не только не является лишней информацией, но, напротив, представляет собой что-то абсолютно необходимое для нормального функционирования мозга. Попробуем разобраться, есть ли здесь противоречие.

Сначала для краткости всё то, что мы в данный момент видим, слышим, обоняем, осязаем – то есть всю информацию (все воспринимаемые ощущения) от внешних раздражителей – назовём первичным фоном. И в дальнейшем для обозначения всей совокупности ощущений, получаемых от органов чувств, будем пользоваться именно этим термином. Каким же образом первичный фон, то есть информация, вроде бы бесполезно занимающая часть зоны видимости, может помогать процессу мышления?

Выше мы уже отмечали два очень важных факта. Во-первых, «внутренняя» информация сама по себе крайне непостоянна и непредсказуема. Каждая мысль может ассоциироваться с самой разной и самой неожиданной информацией, а следовательно, в каждый последующий момент в зоне видимости может появиться самая непредсказуемая информация, вытесняя при этом отсюда нужную информацию. (Проще говоря, нужная мысль может легко забыться.) Вторым важным фактом, который мы рассмотрели выше, является то, что любая информация ассоциируется, в первую очередь, с той информацией, совместно с которой она в последний раз находилась в зоне видимости. Иначе говоря, появившаяся в зоне видимости мысль «тянет за собой» (и, следовательно, делает доступной для сканирования) прежде всего ту информацию, вместе с которой она «подвергалась» сканированию в последний раз.

А чем характерен первичный фон? Прежде всего, стабильностью. Стабильность надо понимать, конечно, не в том смысле, что получаемые извне ощущения имеют строго постоянную величину (тогда они не являлись бы информацией), а в том, что эти ощущения постоянно (но без строгой периодичности) повторяются. Действительно, ведь даже просто сидя за столом, вы постоянно совершаете какие-то микродвижения (прикасаетесь к чему-либо, бросаете взгляд на окружающие предметы, меняете позу и т.д.), и при этом испытываете массу ощущений. И все эти ощущения практически совсем не зависят от тех мыслей, которые в данный момент «роятся» в сознании. От всего можно отвлечься, можно «упустить» даже очень важную и интересную мысль, но первичный фон постоянно напоминает о себе, ведь все воздействия, поступающие извне, действуют на органы чувств независимо от воли и желания человека. Можно лишь кратковременно отвлечься от этих воздействий, но они никуда не исчезнут, и будут настойчиво «вторгаться» в зону видимости.

То есть получается, что каждая мысль, попавшая в зону видимости, обязательно находится там вместе с информацией, являющейся первичным фоном. Можно сказать и наоборот: каждое ощущение, являющееся первичным фоном, находится в зоне видимости совместно внутренней информацией (различными мыслями). А следовательно, каждое ощущение от внешнего воздействия, попавшее в зону видимости, будет ассоциироваться в первую очередь с теми мыслями, с которыми оно совместно «побывало» там в последний раз (а побывало оно там несколько мгновений назад). И центр внимания, «пробегая» при очередном сканировании первичный фон, всегда может вернуться к мысли, которую он недавно «оставил». Говоря проще, внешние воздействия, попадая в зону видимости, каждый раз напоминают о тех мыслях, с которыми они здесь недавно были. Таким образом, первичный фон как бы расширяет зону видимости, делает её значительно более вместимой. И тем самым даёт возможность сканировать (то есть как бы одновременно «видеть») гораздо бо́льший объём информации. То есть первичный фон, «поставляя» в зону видимости постоянно повторяющиеся (но без какой-либо периодичности) ощущения, является своего рода опорой для процесса мышления. Если бы не было этой «опоры», то в любой момент в процессе сканирования зоны видимости какая-нибудь мысль могла бы «вытеснить» из этой зоны предыдущую мысль, и центр внимания не смог бы к ней вернуться (мы уже рассматривали пример, когда такое происходит даже во время обычного разговора). Но информация от внешних раздражителей, попадая в зону видимости, «тянет» за собой всё то, с чем она совместно находилась здесь в последний раз (несколько мгновений назад). То есть «тянет» все те мысли, которые вместе с этими ощущениями находились в зоне видимости. А в результате этого сканированию подвергается гораздо больше информации, чем при отсутствии первичного фона.

***