Сотницы определений искусственного интеллекта

22
18
20
22
24
26
28
30

Разобравшись в движущих силах и закономерностях цефализации, можно будет применить эти знания для технического прогресса, для создания более совершенных «разумных машин». Появится возможность автоматизировать процесс «поумнения» электронно-биологических (будут такие) устройств. Не исключено, что только в этом случае удастся получить машину, приближающуюся по своим мыслительным способностям к человеческому разуму. Р. К. Баландин [303,183]

Мы сумели заронить искры разума в мертвую плоть электронных машин (Rem: гипотеза создания ИИ в 60-е годы). Почему бы не обогатить разумом всех животных и даже растения? Они же родственны нам! Познав причины, движущие силы и особенности цефализации, не сможем ли мы взять этот процесс в свои руки и направлять на самых различных представителей жизни? Р. К. Баландин [303,183]

Зная схему механиза прогресса, мы можем его преспокойно зашифровать в решающем устройстве («думающая машина!») Это будет наш самодельный мир. Таким путем можно выработать новые модели живых существ или существ нематериальных, идеальных закодированных в виде знаков, формул. С ними можно будет общаться, советоваться, дружить. Уж не открывается ли нам сейчас таинственная дверца в мир духов? В мир идеальных существ, лишенных бренной плоти? Р. К. Баландин [303,225]

Материя

Концепция Кобозева

Н. И. Кобозев поставил перед собой задачу установить те физико-химические условия, которым должен удовлетворять молекулярный механизм мышления, и на основе этого получить данные для решения важного во всех отношениях вопроса — лежат ли в основе мышления процессы молекулярного или какого-то иного уровня?

Мышление, в отличие от всех практически недостижимых явлений является единственным естественным явлением, в котором со всей очевидностью осуществляется переход к конечному случаю — к совершенно безэнтропийному состоянию.

Кобозев выводит принципиальное положение: мышление не может осуществлятся при помощи обычных молекулярных механизмов. Его надо связывать с особыми механизмами или особыми частицами, которые не подлежат молекулярной статистике, а достижение безэнтропийности не включает нулевой температуры.

Из этого вывода следует, что материальный субстрат механизмов психической деятельности (во всяком случае механизмов логического мышления) нужно искать или ниже атомно-молекулярного уровня — среди еще не известных элементарных частиц (полей А.В.), или выше этого уровня — среди тоже еще неизвестных свойств биологической формы движения материи (нелокальности А.В.). А. А. Братко ’69 [ББ91Т,86—88]

Исследование профессора МГУ Н.И.Кобозева, установившего, что в нашем энтропийном мире есть единственный островок безэнтропийности — сознание человека. […] Н.И.Кобозев, Исследование в области термодинамики процессов мышления. М., 1971.

Вещественные биологические модели мышления

Объективные закономерности развития моделирования психики, стремление полнее воссоздать в модели особенности прототипа непременно должны привести исследователей к воссозданию в модели особенностей субстрата психики, поскольку не существует в природе специфических функций без специфической материальной структуры, которая их осуществляет, так же как и не существует биологической структуры без определения функций. В этом плане интересной является попытка советского физико-химика исследовать возможность моделирования биохимического механизма сознания.

Вещественные биологические модели — высший этап моделирования психики.

В последнее время опубликовано много статей о возможности использования в моделях биологических элементов. так например в вычислитедьной машине Г. Паска триггеры заменены клетками водорослей; комбинированные нейроэлектронные системы предложены также П. М. Келли, Б. Ф. Скинером и др.

Нет сомнения, что моделирование физической стуруктуры механизмов психической деятельности не может не идти путем постепенного отказа от электронных, ферромагнитных и других «грубых» элементов машинной структуры, замены их наиболее экономными и эффективными элементами, к применению вместо них сложных молекул, аналогичных белковым молекулам. Однако при этом совершается уже не только моделирование функций психики и материальной структуры, порождающей эти функции, но и моделирование самого субстрата структуры. Аналогия между прототипом и моделью увеличивается еще на одну ступень, углубляется до уровня субстрата. Модели созданные таким образом, уже принципиально отличаются от бионических моделей, и точнее всего их следовало бы назвать «биологическими». А. А. Братко ’69 [ББ91Т,137]

Создание ИИ заключается в поиске элементарных частиц (англ. mindon), способных быть субстратом механизма мышления. А. А. Братко ’69 [ББ91Т,88]

Внесение разум в материю. (Mind inside matter.) Рафаел [21,1]

«Тело — это большой разум,

множество с одном сознанием, война и мир, стадо и пастырь.»

«Больше разума в твоем теле, чем в твоей высшей мудрости.