Шварц: У нас 30 000! Прекрасно!
Назар: У нас 30 000? Ужасно!
То, что для Шварца было хорошим результатом, для Назара было провалом, а ведь они работали над одним и тем же проектом! (Читатели постарше, без сомнения, могут здесь вспомнить сцену из фильма «Энни Холл» 1977 года, где врач спрашивает Элви Сингера, главного персонажа, как часто он спит со своей девушкой: «Да почти никогда, – отвечает тот. – От силы три раза в неделю». В ответ на тот же вопрос Энни, его девушка, говорит: «Да постоянно. Как минимум три раза в неделю».)
В конечном итоге Шварц и Назар осознали, что они никогда не обсуждали, какой итог своей работы они могли бы считать успешным. И вот какой урок вынес из всего этого Шварц: «Если вы не определили, чего хотите добиться в итоге, если вы не оцениваете действия друг друга в ходе проекта, то как вы поймете, что вы добились успеха?» Он добавляет: «Трудно достигнуть цели, если она четко не определена»[49].
Такие ситуации имеют место довольно часто. Жалобы варьируются от «В нашем отделе все как будто говорят на разных языках» до «Никто не знает точно, какой работой занимается наш отдел». В итоге всё сводится к одному и тому же камню преткновения: никто не берет на себя труд
Почти в 80 % всех проектов не хватает ясности и точно продуманных деталей[50]. Недавнее исследование показало, что 56 % стратегически важных проектов заканчиваются неудачей из-за недостаточно эффективного обмена информацией[51]. Только в Соединенных Штатах результатом этого становятся дополнительные потери в размере 77 миллионов долларов на каждый потраченный миллиард[52].
Когда моя клиентка Селена впервые обратилась ко мне, она была почти в безвыходном положении. Она совсем недавно стала менеджером группы дизайнеров, и ей нужно было налаживать отношения с командой удаленных сотрудников, разбросанной по всему Восточному побережью. Проблема была в том, что у нее возник конфликт с одним из старших дизайнеров, который прислал ей неаккуратный и неполный, по ее мнению, макет. «Хорошо», – написала Селена в ответном письме и далее подробно расписала, что было действительно хорошо, а что следовало подправить. «ОК. Скоро пришлю вам изменения», – ответил дизайнер. Но когда прибыл следующий вариант, ничего из того, что просила Селена, переделано не было. Ей пришлось позвонить дизайнеру и в приказном тоне потребовать внести эти изменения. Дизайнер был в ярости: «Вы же сказали, что так
Я мягко объяснила Селене, что проблема была в ней. Характер ее общения с коллегами не подходил для цифровой эры, хотя намерения у нее были благие. Для того чтобы быть успешным руководителем в наше время, нужно выражаться гораздо яснее. Не то чтобы у нее были плохие навыки общения с людьми – Селена делала всё возможное, чтобы наладить отношения и с начальством, и с подчиненными, – ей просто не хватало умения использовать цифровой язык тела.
Чем же всё закончилось? Селена поняла, что ясность важнее вежливости, более того – что
Когда-то люди могли правильно понять, что хочет сказать собеседник, считывая его физические реакции: недоуменное выражение лица, ошеломленный взгляд, улыбку. В реальной жизни это работает, но в цифровом пространстве – нет. Даже на видеоконференциях контакт нельзя считать полным. Нельзя сказать наверняка, смотрят ли ее участники в камеру или нет. Невозможно даже адекватно оценить выражение их лиц в этих маленьких окошках. Сегодня каждый из нас обязан продумывать, как потенциально может быть понято его сообщение и соответствующим образом адаптировать свой тон и стиль письма.
Общаться внимательно – значит говорить по существу, принимая во внимание контекст, средство связи и аудиторию.
Темпы изменений в современном мире бизнеса делают особенно трудным применение принципа
Общаться внимательно: основные правила
Так как многие из нас сейчас общаются в основном посредством сенсорных экранов, нам нужно кратко и убедительно сформулировать «правила использования сенсорного экрана».
Было воскресенье, 8 часов вечера, и я была совершенно измотана. К сожалению, я не могла расслабиться, не доделав некоторые дела: надо было послать пару писем, чтобы подготовить почву для загруженного утра понедельника, на которое у меня были запланированы несколько встреч и поездка. Я устало набросала электронное письмо своей клиентке Кэти, включив туда несколько советов касательно проблем, которые были у нее на тот момент в общении с сотрудниками, а также черновик презентации, которую я хотела доделать и показать позже на неделе. Я просмотрела письмо, всё выглядело неплохо: написано понятно, сформулировано четко, идеи поданы тезисно, главные мысли выделены курсивом. Я набрала в графе «Кому» имя «Кэти», тут же высветился ее электронный адрес, и я нажала на кнопку «Отправить».
Через две секунды мое чувство облегчения сменилось паникой. Я послала свое письмо другой Кэти из другой компании. Эта «другая Кэти» была моей потенциальной клиенткой, и я только надеялась, что буду с ней работать. Я была в смятении: можно представить, каким глупым ей показалось это письмо. Если бы только я несколько секунд хорошенько подумала и была более внимательна, ничего этого не случилось бы.
Эта мысль может показаться очевидной, но подобные промахи происходят сплошь и рядом. Как только мы нажали кнопку «Отправить», мы уже не властны над своими словами. Личное сообщение, которое мы послали кому-то из своих знакомых, может позже появиться в его посте на странице в
Все это означает только одно: мы должны быть очень внимательны.
Один мой знакомый, бывший руководитель производства, отправил своим коллегам электронное письмо длиной в десяток абзацев. В этом письме он в дружеской манере советовал коллегам быть начеку, потому что в будущем не исключено поглощение их компании более крупной. Без его ведома два слова из этого длинного письма скопировали (вырвав из контекста) и разослали едва ли не по всей организации. Эти два слова были «ожидайте увольнений».