Чрезмерное засекречивание от советского народа достижений ядерной науки, даже тех материалов, которые известны всему миру, способствовало ажиотажу среди народа, причем создавали его люди совершенно некомпетентные в этой области.
О последствиях чернобыльской катастрофы давно во всех подробностях знает весь мир, советский же народ узнает о них не из официальных источников (эти материалы от народа засекречены), а из скудных сообщений прессы, из выступлений писателей и из митингов, организуемых движением «Невада— Семипалатинск». Когда знакомишься с выступлениями противников ядерной энергетики, просто диву даешься их некомпетентности, чисто эмоциональной активности и тому, что совершенно нет противодействия их необоснованным актам со стороны официальных органов, а так же специалистов-физиков и энергетиков. Совершенно никто не задумывается о последствиях массовых запретов использования и тем более развития атомной энергетики. Широко распространяется предание анафеме науки о ядерной энергетике и ее основателей. Официальные органы при этом хранят полное молчание.
Мне, как специалисту, проработавшему в области ядерной физики более сорока лет и принимавшему непосредственное участие в осуществлении большого количества проектов — как в разработке ядерных устройств, их испытаний в полигонных условиях, так и в использовании ядерных взрывов в народном хозяйстве, — весьма больно слушать бездоказательные утверждения о пагубности использования ядерной энергии, истерические крики: «Нет!», «Долой!». А ведь при правильной эксплуатации АЭС является самым экологически чистым производителем электроэнергии.
Никто из критиков АЭС не задумывается, насколько вредны тепловые электростанции на угольном топливе, ведь кроме вредных для всего живого в природе газообразных продуктов и угольной пыли, они выбрасывают в атмосферу и радиоактивные аэрозоли, в десятки раз превышающие такие выбросы на АЭС. И об этом организаторы движений по запрету АЭС в силу, видимо, своей опять же некомпетентности умалчивают. А подземные ядерные взрывы для народнохозяйственных нужд? Кто оценил их вредность и полезность? На каких основаниях в этой области звучат настойчивые «Нет!», «Долой!»?
Я твердо убежден, что массовая поддержка организаторов запретительного движения, проистекающего в основном из писательской среды, есть результат нашего чрезмерного засекречивания, которое усердно проводило, да и сейчас весьма успешно осуществляет руководство нашей страны.
В силу вышеизложенного, по просьбе руководства, я рискнул (не знаю, насколько мне удастся достичь цели) рассказать общественности о проведенных работах по использованию ядерных взрывов для решения народнохозяйственных задач, об их результатах, эффективности, экологических и материальных последствиях.
В течение пятнадцати лет мне в силу профессиональной принадлежности пришлось принимать непосредственное участие в осуществлении ядерных взрывов в народнохозяйственных целях, тринадцать лет из них быть руководителем единственной в стране организации по осуществлению этих взрывов. А их за этот период проведено более шестидесяти в различных уголках нашей страны.
В своих рассказах на эту тему, для большего понимания сути проделанных за пятнадцать лет работ, их специфики, условий, в которых они проводились, результативности и прочего, в качестве предыстории мною вкратце освещены первые разведочные эксперименты, проведенные по инициативе и под личным руководством Е. П. Славского.
Итак, первым экспериментом (о чем рассказано выше) был ядерный взрыв на выброс в районе Семипалатинского полигона с целью создания искусственного водоема большой вместимости.
ВВЕДЕНИЕ
Первые разведочные подземные ядерные взрывы в мирных целях, начатые по инициативе и при непосредственном участии Ефима Павловича Славского, показали свою экономическую эффективность, полную радиационную безопасность и перспективность в решении ряда народнохозяйственных задач.
К концу 1969 года уже было много заказов на производство таких взрывов от различных министерств и ведомств.
С целью оперативного решения этих задач в промышленных объемах при КБ АТО была создана специальная служба, имеющая необходимое технологическое оборудование для автоматного производства подземных взрывов в любых регионах Советского Союза.
Каждый подземный ядерный взрыв осуществляется по проектам, разработанным по заданиям ведомств-заказчиков, и после тщательного рассмотрения технико-экономического обоснования организацией ПромНИИпроект.
В большинстве случаев началу проектирования предшествовало рекогносцировочное обследование мест проведения работ, когда устанавливались особенности региона, наличие энергетических коммуникаций, характер транспортных связей, геология данной местности, климатические особенности и тому подобное.
Необходимость, целенаправленность и сроки проведения подземных ядерных взрывов определялись Постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР. Результаты каждого такого ядерного взрыва и рекомендации по использованию этих результатов подробно излагались разработчиком проекта и ведомством-заказчиком в закрытых отчетах. Результаты срабатывания самого ядерного устройства по записям в технологических формулярах и записям контрольно-измерительной аппаратуры оформлялись также в закрытых отчетах исполнителем работ КБ АТО.
В этих отчетах можно найти все, что касается техники, результатов решения поставленных задач и последствий взрыва в прилежащем к эпицентру регионе. Но нет в них ничего, что касается условий и особенностей проведения каждого эксперимента.
Требования к безопасности и надежности срабатывания всех служб и всей задействованной техники при проведении этих работ всегда предъявлялись очень высокие, и выполнять их даже в экстремальных климатических условиях нужно было в обязательном порядке. Это всегда создавало огромные трудности, требующие всякий раз чрезвычайной самоотверженности, глубокого понимания важности задач и большой ответственности.
Жаль, что все проведенные работы и их результаты держатся по сей день в большом секрете и не проведено полного анализа результативности всего комплекса работ, проведенного в период с 1971 по 1985 год.
Завеса секретности не позволяла оценить в полной мере значимость выполненных работ.