Преподобный Максим Исповедник, его жизнь и творения

Relatio VIII, 121D.

1920

Relatio XI, 124C.

1921

Relatio XI, 124АВ.

1922

Ibid., 124D; ср.: Зефиров, 913.

1923

Ibid., 125АВ.

1924

В Βίος преп. Максима в Моск. рук. № 380, л. 240 об. и грузинском житии говорится, что посольство от патриарха Петра прибыло к преп. Максиму через несколько дней по прибытии его в Визию. Но с такого рода представлением дела согласиться нельзя, ибо упоминание депутации о только что состоявшейся унии с Римом, имевшей место, как мы знаем, как раз во время судебного разбирательства дела преп. Максима, заставляет приурочивать названное посольство именно к данному времени.

1925

Ер. ad Anastasii monachum, 132А.

1926

Ibid., 132C; Vita XXIV–XXVI, 93C–96C.

1927

Посольство депутации к преп. Максиму мы, вслед за Паджи (Baronius-Pagi, an. 657, n. 6–7, р. 496), относим ко времени после первого допроса. Ассемани, а за ним и Вальх (IX, 307), на том основании, что в актах судопроизводства над преп. Максимом говорится о Пирре как об умершем (ср.: Relatio XIII, 128С), относят оба допроса преп. Максима ко времени после 1 июня 655 г., а отсюда полагают, что депутация от Константинопольского патриарха, посланная (Пирром) 22 апреля 655 г., имела место до первого допроса преп. Максима (Assemanus. Italicae historiae scriptores II, 142 по Hefele III, 242). Мнение это не может быть принято: 1) неверна основная предпосылка Ассемани о времени смерти Пирра: Пирр умер 1 июня 654 г. (а не в 655 г.); 2) депутация явилась к преп. Максиму с извещением о состоявшейся уже унии с Римом, а так как уния эта состоялась как раз во время суда над Максимом, то, следовательно, и депутация отправлена была к преподобному не до первого допроса, а после него, во время судебного разбирательства дела и, следовательно, до второго допроса.

1928

Gfrörer III, 75; Watch IX, 660.

1929