— Думаю, да. Предполагаю, что да.
— Но вы не помните?
— Нет.
— Затем вы увидели, как какая-то женщина вышла со стоянки, и эта женщина спросила вас насчет такси?
— Все верно.
— А окружной прокурор сказал вам, что когда вы окажетесь в месте для дачи свидетельских показаний, вы должны показать на обвиняемую пальцем и сказать: «Вот эта женщина»?
— Да, — ответил свидетель до того, как Бергер успел выступить с возражением.
— Ваша честь, я прошу вычеркнуть этот ответ из протокола, потому что хочу выступить с возражением! — закричал Бергер. — Это принятие во внимание факта, не представленного в качестве доказательства. Это неправильная интерпретация ранее представленных доказательств.
— Свидетель уже ответил, — напомнил Мейсон.
— А я прошу вычеркнуть этот ответ из протокола и прошу Суд рассмотреть мое возражение.
— Свидетель ответил «Да», — опять напомнил Мейсон. — Свидетель находится под присягой. Вы утверждаете, что ответ неправильный?
— Я хочу, чтобы ответ был вычеркнут из протокола, чтобы я мог выступить с возражением на основании того, что это принятие во внимание факта, не представленного в качестве доказательства.
— Я думаю, что перекрестный допрос ведется должным образом, — объявил судья Кейт. — Ответ останется в протоколе.
— Но он не соответствует фактам, — заявил Гамильтон Бергер. — Это не…
— Гамильтон Бергер может принять присягу и дать показания, если хочет опровергнуть показания своего собственного свидетеля, — предложил Мейсон.
— Ну, в конце концов, это мелочь, — с недовольной миной согласился Бергер и уселся на место.
Мейсон снова повернулся к свидетелю и заговорил легким, разговорным тоном. В его голосе больше не слышалось официальности.
— Давайте вспомним, как было дело, — предложил адвокат. — К вам пришли полицейские и вначале попросили описать эту женщину?
— Все верно.
— Вы ее описали?
ebooksa