Цепкие лапы времени

Подробности вчерашнего заседания снова выплыли на первое место – маршал говорил резко, он даже встал со своего места для весомости:

– Вы называете это «новый взгляд на вещи»? Да! Новый взгляд! Тут и статус «доктрины» неуместен, потому что это не отход, а самая что ни на есть сдача всех позиций, чтоб меня!..

– Не всех, – деликатно поправил осмелевший докладчик, – а тех, которые в итоге оказались нерентабельными, неудачными, если не вообще провальными.

– А может, они и стали, как вы говорите, нерентабельными и провальными лишь из-за того, что мы не вложили должных средств и усилий, – поддержал Устинова Огарков, – а теперь зная, где нужно точечно уколоть, вместо того чтобы лупить наотмашь всей ладонью…

– Товарищи… – решил вмешаться Андропов. Не хотел Юрий Владимирович вступать в споры на этом этапе, но вот вырвалось… Приходилось говорить вещи, о которых в принципе, предварительно ознакомившись, все уже знали, но… Но приходилось.

Во-первых, в целях развернутой дискуссии. Во-вторых, за необходимостью обозначить и свою позицию. А потому надо было говорить живо, импульсивно, чтобы убедить сомневающихся (чтобы убедить самого себя).

Но не получалось… Получалось, как привык – бюрократически сухо, по делу:

– Давайте не будем влезать в сложные причинно-следственные комбинации. Есть факты, на них и будем опираться, но не так чтобы – без оглядки, а имея свое усмотрение и мотивы. Думаете, мне легко было поступиться приоритетами? Не можем мы, товарищи, и далее пребывать в идеологических предрассудках, что дикие народы «третьих стран» и их правители непременно желают пойти по пути «социалистической ориентации». Социализм им нужен, равно пока есть возможность «доить» нас – на оружие, технику, примитивно – за еду. Социализм им очень удобен, потому что, прикрываясь системой, можно поддерживать жесткий, практически тоталитарный режим в своих вотчинах. Это вам не Запад с демократией. И мы в этом случае с нашим идеологическим подходом ничего не выигрываем.

Так стоит ли тащить в «светлое будущее» все недозрелые африканские страны?

Не буду говорить о надежности таких союзничков, ловко научившихся манипулировать на нашем противостоянии с американцами, виляя хвостом и вашим и нашим.

Конечно, в борьбе с врагом (США и НАТО) все средства хороши – использовать любые возможности для усиления нашего внешнеполитического влияния. Но не факт, что выдавив из каких-то банановых республик американцев, мы сами там останемся доминаторами. Примером тому история «дружбы» с арабско-мусульманскими странами.

Если рассматривать нашу позицию на мировой арене с военно-политической точки зрения, считаю, что ни к чему распылять силы и средства. Достаточно обозначить свое присутствие на ключевых направлениях. Ориентироваться будем на проверенные временем режимы… и на территориях этих стран устраивать пункты материально-технического обеспечения флота, аэродромы, склады и ограниченные контингенты сил оперативного реагирования.

На Средиземном море, несмотря на некоторые сложности, очевидным вижу продолжать делать упор на договоренности с Сирией. Очень удобная позиция, поскольку ко всему находится в оперативной близости к Суэцу. С базой Камрань все, надеюсь, понятно – очень выгодный и важный узел в АТР[72], с выходом в Индийский океан… где для снабжения и поддержки кораблей советского флота в полной мере соответствует пункт на Сейшелах. В этих условиях наше пребывание на континентальной части Африки (Мозамбик, Танзания, Зимбабве и другие) следует рассматривать в большей степени с практической точки зрения – подразумевая возмещение наших затрат полезными ископаемыми или иными ресурсами.

– Иначе говоря, колониальный, империалистический подход, – не выдержал Устинов, непонятно – осуждая или нет.

– Да. О безвозмездной помощи им придется забыть.

– Но ведь бросаем… Никарагуа, по всей видимости, тоже оставим, – в интонации маршала веяло скрытым сожалением, а он еще и неожиданно выдал любопытное суждение: – Что подумают кубинские товарищи. Впрочем, всей подоплеки Гаване знать не обязательно. А резвиться наши кубинские друзья могут в «горячих точках» сколько им влезет. Хотя опять же, все будет за наш счет.

– О Кубе я скажу отдельно, – обнадежил Андропов, – доскажу лишь… в теме концепции ограниченного регионального присутствия. Форпостом, ориентированным на Южную Атлантику, хорошо бы сохранить Анголу. Тем более что там есть что взять: страна – крупный экспортер кофе, имеются месторождения нефти, алмазов. Единственное, хотелось бы форсировать события, разобравшись с военизированной оппозицией, как и с самой агрессией ЮАР не к 1988 году, а раньше. В том числе упредив смену курса тамошнего президента, подоплека которого нам, полагаю, понятна[73].

– Да, – немедленно отозвался со своего места Огарков, – планирование операций уже ведется.

– Теперь о Кубе, – Андропов дождался, когда перестанут шушукаться и передавать друг другу какие-то бумажки главные военные страны́:

– Надеюсь, никто не сомневается, что первостепенный наш враг Соединенные Штаты. Американцы сумели взять под контроль окружающую их панамериканскую зону, тем самым обезопасив свою территорию от прямой агрессии. Тогда как их военные базы буквально обложили страны социалистического лагеря. И в этой схеме самое большое тактическое и стратегическое достоинство Острова Свободы – его территориальное положение. Куба – это наш исключительный передовой пост под боком у врага, откуда возможна военная угроза американской метрополии.