816
В ньяе примером умозаключения по остатку (śeṣavat) служило выведение того, что звук является атрибутом потому, что не может быть субстанцией или движением («Ньяя-сутры», «Ньяя-бхашья» Ватсьяяны I.1.5).
817
Классическая ньяя, 2001: 306–309, 261–262.
818
Данные аналогии были заимствованы адвайтистами (наряду с многим другим) из наследия буддийской мадхьямики; они содержатся уже в текстах, приписываемых основателю последней Нагарджуне (II–III вв.).
819
Šaňkara, 1934: 1153–1157.
820
Ср. в том же тексте «Я есмь Брахман» (I.4.10).
821
См.: [EIPh, 1982: 495–496].
822
В самом деле, этот конечный вывод из математически оснащенных построений Дж. Фодора, Й. Кима и одного из ведущих теоретиков искусственного интеллекта Д. Деннета, не превышает планку рассуждения, при котором кто-то попытался бы кого-то убедить, что фортепьянные клавиши сами по себе (в результате пройденной ими эволюции) могут производить музыкальные пьесы – без участий пианиста, композитора и даже тех людей, которые изобрели и сделали из дерева соответствующий музыкальный инструмент.
823
824
См.
825
Позднее прп. Иоанн Дамаскин (675–753) скажет, проводя аналогию между отношениями Отца и Сына и отношениями огня и его света, что и эта аналогия, представляющаяся ему удачной, весьма относительна, так как «свет, неотделимо рождающийся от огня и всегда в нем пребывающий, не имеет собственной, по сравнению с огнем, ипостаси, ибо он есть природное свойство огня; Сын же Божий Единородный, из Отца рожденный нераздельно и неразлучно и в Нем всегда пребывающий, имеет Свою собственную ипостась сравнительно с ипостасью Отца» [Иоанн Дамаскин, 1992: 13].