В свое время ко мне обращались представители Кампании за права человека и Фонда за равноправие людей, а позже — и Совета Сумеречных. Тогда я работал первым помощником юрисконсульта в юридической фирме «Курран, Форест и Роджерс». Эта фирма находится в Нью-Йорке и специализируется на гражданском праве, в частности, на кадровых вопросах.
Я участвовал в разбирательствах дела Уитни Тэлбот — архитектора, которая проживала в Ист-Виллидж, на Манхэттене. После окончания Бостонского колледжа Тэлбот устроилась на работу в «Уилсон аркитект» в Нью-Йорке.
Уитни встретила Бена Оутса на закрытой ночной вечеринке, где играли электронную музыку и организатором которой был известный диджей. Бен — в прошлом врач, а теперь ученый, год назад он прошел через процесс возрождения с помощью неизвестного донора. Уитни была очарована этим человеком, который, по ее воспоминаниям, двигался в такт музыке «словно одинокий порыв ветра». Она обожала подобные сравнения. Бен заметил ее заинтересованный взгляд и, улыбаясь, подошел к ней. Той ночью они танцевали два часа подряд без перерыва.
Их отношения развивались стремительно: каждую ночь они проводили вместе, несмотря на то, что днем Уитни должна была работать. Бен Оутс жил в подвале старого многоквартирного дома: помещение было полностью переделано так, чтобы туда не проникал солнечный свет. Уитни уходила с работы, спала несколько часов дома, а затем на закате ехала к Бену. Вместе они посещали многочисленные вечеринки и официальные мероприятия. Нью-Йорк принял Бена, как и всех остальных Сумеречных, с распростертыми объятиями, проблем с поиском мест развлечения у него не было.
Уитни сопровождала Бена на Британской неделе моды в Лондоне. У Бена было множество интересов, благодаря чему среди Сумеречных он снискал себе репутацию увлекающейся натуры. Помимо всего прочего, он выступал в качестве диджея на вечернике после модного показа, проходившего в рамках Недели моды, который спонсировала компания «Мерседес-бенц» при кураторской поддержке британского «Вога». Это ночное мероприятие проходило в Уинфилд-хаусе в Риджент-парке — резиденции посла Соединенных Штатов в Великобритании Оскара Лампли и его жены Фелисити. Этот вечер стал первым официальным мероприятием в рамках Недели высокой моды. Уитни чувствовала себя покинутой, пока Бен общался со своими многочисленными поклонниками. При этом желающих встретиться с ним было так много, что к нему выстроилась огромная очередь, словно к главе какого-нибудь государства.
Бен был из тех страстных натур, что имеют обыкновение принимать поспешные решения (это случилось еще до того, как Сумеречные самостоятельно ввели ограничение на выбор людей, которые могут подвергаться возрождению), и поэтому без колебаний погрузился в отношения с Уитни. Когда он, повинуясь импульсу, предложил ей стать одной из Сумеречных, Уитни (также натура страстная и импульсивная) с радостью согласилась. Процесс возрождения прошел успешно, и вскоре они с Беном стали жить вместе. К сожалению (и ко всеобщему удивлению), их роман продлился недолго. Вскоре они расстались. Бен уехал в Лондон, а Уитни осталась жить в Нью-Йорке. Ее работодатель с радостью воспринял ее новый статус, поскольку фирма была довольно прогрессивной.
Тэлбот подала заявку на приобретение квартиры в элитном жилищном кооперативе «Барклай» на Западной семьдесят пятой улице. После того, как ее заявка была принята, Уитни заполнила анкету (приложив к ней свою кредитную историю, налоговую отчетность за три года, рекомендательные письма и информацию о том, что ее кредитная нагрузка составляет всего 2 % от ее доходов). Затем она прошла собеседование у пяти участников правления кооператива, продлившееся двадцать минут. Один из членов правления поинтересовался, какую перепланировку она собирается провести, чтобы сделать жилище подходящим для нужд Сумеречной.
Уитни ответила, что не хочет производить серьезной перепланировки и ни в коем случае не будет менять структуру квартиры.
На следующий день агент по недвижимости сообщил Уитни Тэлбот о том, что правление ответило на ее заявление отказом.
Тэлбот обратилась в суд штата Нью-Йорк, ссылаясь на Закон о запрете дискриминации при найме и продаже жилья. Она заявляла, что отказ был основан на дискриминации и нарушал различные государственные и федеральные законы о гражданских правах. Очевидно, что правление не могло отказать заявителю на основе его расовой, этнической и религиозной принадлежности. Однако статус Сумеречных не подпадал ни под одну из перечисленных ранее категорий.
Попытки урегулировать спор в досудебном порядке также не привели к снятию разногласий.
В ходе судебного разбирательства суд постановил, что Уитни Тэлбот как Сумеречная относится к охраняемой от дискриминации категории населения и что правление проявило дискриминацию в ее отношении, ответив отказом на ее заявление.
Поскольку в последнее время численность Сумеречных стала увеличиваться, многие возрожденные начинают требовать для себя все больше прав, желая, чтобы в стране считались с их особым положением. Немало Сумеречных было уволено с работы, поскольку значительному числу работодателей не нужны сотрудники, не способные работать в привычном режиме с девяти до пяти. Сумеречные пытаются добиться, чтобы к ним могли применять Закон об отпуске по семейным и медицинским причинам или Закон о правах недееспособных американцев. Многие суды встают на защиту прав работодателей, ссылаясь на то, что они имеют право расторгать трудовые договоры ввиду существенного изменения обстоятельств. Федеральные суды также не хотят[9] расширять сферу действия законов FMLA и ADA и вносить поправки, касающиеся Сумеречных.
Однако в скором времени в Верховном суде впервые было рассмотрено дело, в котором участвовали Сумеречные. Речь идет о деле «Курт Дженнингс, истец, против компании «Аллен и Джекобс». Дело истребовано и передано в Апелляционный суд Соединенных Штатов девятого округа. Давайте взглянем на соответствующие части юридического заключения (с полным текстом заключения вы сможете ознакомиться в Приложении 1):
Судья Кэйган выносит свое заключение в суде:
В данном деле мы рассматриваем правомерность применения Закона о правах недееспособных американцев от 1990 года, раздел 42 Кодекса законов США, § 12101 и далее, к человеку, зараженному Ногалесским органическим заболеванием крови (НОЗК). Мы истребовали данное дело, чтобы, прежде всего, выяснить, приводит ли НОЗК к утрате трудоспособности, согласно Закону о защите прав нетрудоспособных граждан, учитывая тот факт, что заболевший добровольно предпринял ряд мер, чтобы заразиться данным заболеванием.
Истец Курт Дженнингс был инфицирован НОЗК в 2019 году. Он признает, что в течение нескольких месяцев пытался заразиться НОЗК, чтобы затем возродиться и стать Сумеречным[10]. Дженнингс не информировал об этом своих старших партнеров в юридической фирме «Аллен и Джекобс», где он работал в качестве первого помощника юрисконсульта. После двухнедельного оплачиваемого отпуска истец сообщил старшим партнерам по фирме, что он возродился и стал Сумеречным. Еще два месяца он провел в отпуске по болезни. Затем попросил партнеров по фирме разрешения продолжить работу, но исключительно в ночные часы, так как пребывание за пределами дома в дневное время было для него небезопасно. Ответчик проинформировал Дженнингса, что если он не может выполнять свои обязанности в установленные для этого дневные часы, его трудовой контракт будет расторгнут. После этого истец был уволен с работы.
Истец подал иск о дискриминации на основании инвалидности в Комиссию по соблюдению равноправия при устройстве на работу. Получив право на предъявление иска, истец возбудил иск в Суде федерального округа Аризона, обвинив ответчика в том, что он проявил в отношении него дискриминацию «на основании его недееспособности» или потому что [ответчик] отнесся к [истцу] как к недееспособному и тем самым нарушил Закон о правах недееспособных американцев, Приложение 26. В частности, истец заявил, что ввиду приобретенного им вируса НОЗК он имеет ряд ограничений по состоянию здоровья (смотрите там же, 23–26) и на основании этого должен быть признан недееспособным согласно Закону о правах нетрудоспособных граждан.
Истец судился с ответчиком, ссылаясь на закон штата и § 302 Закона о правах недееспособных американцев, обвиняя последнего в дискриминации на основании нетрудоспособности. Окружной суд оставил без удовлетворения жалобу истца, поскольку он не смог сформулировать основания для иска, исходя из которого, данный иск мог бы быть удовлетворен. Федеральные правила процедуры апелляции № 18–5–115 (13 марта 2018 года). Приложение к процедуре ходатайства об истребовании дела А‐27. Поскольку ущерб здоровью истца был нанесен с его собственного согласия, суд постановил, что он не испытывал серьезных ограничений в важных сферах жизнедеятельности, а если и испытывал, то эти ограничения были добровольными, и таким образом, его нельзя признать недееспособным в соответствии с Законом о защите прав нетрудоспособных граждан. Смотрите там же, с А‐32 по А‐36.
ebooksa