Суд также установил, что заявления истца было недостаточно, чтобы обосновать его претензии о том, что ответчик, якобы, отнесся к нему как к лицу, обладающему «нарушениями здоровья», которые существенно ограничивали его жизнедеятельность. Смотрите там же, с А‐36 по А‐37.
Закон о правах недееспособных американцев от 1990 года запрещает любую дискриминацию, в том числе и со стороны частных работодателей, в отношении квалифицированных специалистов с инвалидностью. Понятие «квалифицированные специалисты с инвалидностью» обозначает «лиц с инвалидностью, способных выполнять все необходимые функции, требуемые от той или иной должности, которую занимает или на которую претендует данное лицо при наличии особых условий труда или без оных».
Прежде всего, мы изучили постановление суда о том, что инфицированный вирусом НОЗК истец не является инвалидом, согласно Закону о правах недееспособных американцев. Мы пришли к решению, что НОЗК, которым страдал истец, не служило ограничением к трудоспособности согласно подпункту (А)[11] классификации, указанной в нормативных актах. Ввиду этого заключения, нам не нужно было обращаться к подпунктам (В)[12] или (С)[13].
Наше рассмотрение подпункта (А) в данном определении было разделено на три этапа.
Прежде всего, подпункт (А) требует от нас определить, является ли состояние истца следствием физического недуга.
НОЗК не включено в список болезней, которые можно отнести к физическим недугам. Отчасти это произошло потому, что до 2018 года о вирусе ничего не было известно.
Течение болезни предсказуемо и на данный момент не имеет выявленных отклонений. Однако все исследования вируса НОЗК так пока и не смогли дать ответ на вопрос, как именно вирус меняет структуру человеческого тела и воздействует ли он в одинаковой мере на всех его носителей[14].
Люди считаются носителями НОЗК, если уровень излучаемой их организмом радиации составляет 20 миллизиверт (мЗв). «Пересмотренная система классификации НОЗК и расширенная методика надзора по выявлению НОЗК среди подростков и взрослых», Министерство здравоохранения и социального обеспечения, Служба общественного здравоохранения, Центр по контролю и профилактике заболеваемости, 2018 год. Подобные изменения в молекулах пациентов, пораженных НОЗК, приводят к тому, что пациент совершенно не может подвергаться воздействию направленного или ненаправленного солнечного света. Даже при отсутствии прямого попадания солнечных лучей на зараженного (хотя исследования пока не дают однозначной оценки того, при каких обстоятельствах непрямое воздействие солнечного света может быть безопасным), тела Сумеречных способны подвергнуться спонтанному возгоранию. И если солнце воздействует на значительную часть тела Сумеречного, это может спровоцировать смерть. Уэтт и Коллинз «Принципы действия НОЗК», 7.1–8, 8.1–20[15].
Закон о реабилитации инвалидов от 1973 года, раздел 29 Кодекса законов США, § 706 (8) (В) (редакция 1988 года) и определение «людей с ограниченными возможностями», данное в Законе о запрете дискриминации при найме и продаже жилья от 1988 года, раздел 42 Кодекса законов США, § 3602 (h) (1) (редакция 1988 года), не применяются, а определения не удовлетворяют требованиям, если только заболевание не накладывает серьезных ограничений на жизнедеятельность. По заявлениям истца, НОЗК в значительной степени ограничило его активность в дневные часы. Сборник решений апелляционного суда, стр. 18; Сборник судебных решений окружных судов и Претензионного суда США, том 1015, стр. 587; Четвертая серия сборника федеральных решений апелляционных судов, том 200, стр. 515. Учитывая хроническое течение и неизлечимость данного заболевания, считаю уместным рассматривать в отношении данного дела его влияние на жизнедеятельность истца. Истец и ряд экспертов высказывали мнение о том, что НОЗК оказывает серьезное воздействие на все сферы жизни инфицированных. Смотрите: показания истца, стр. 35–45; показания представителя Медицинской ассоциации Сумеречных в качестве независимого эксперта, стр. 20; показания представителя Американского общества инфекционистов в качестве независимого эксперта, стр. 8–15. В свете всех этих заявлений, кажется вполне законным ограничить нашу дискуссию проблемой активности при солнечном свете. Возможность находиться под воздействием дневного света вполне подпадает под понятие одной из основ жизнедеятельности. Способность человека находиться и вести активный образ жизни при солнечном свете является неотъемлемой частью процесса жизнедеятельности.
И хотя ответчики признают, какой важной для истца является возможность находиться при дневном свете, не подвергая при этом свою жизнь риску, они также заявляют, что Конгресс, принимая Закон о правах недееспособных американцев, подразумевал лишь те случаи, когда нетрудоспособность лица возникала не по его вине. Показание истца, стр. 18, 32, 44, 77, см. также стр. 55–57 (ссылка на дело «Флэк против «Робертс констракшен»», Пятая серия сборника федеральных решений апелляционных судов, том 22, стр. 574, 225 (Апелляционный суд восьмого округа США, 2018 год)). Аргументация опирается на определение недееспособности в соответствии с Законом о правах недееспособных американцев, для которого нетрудоспособное лицо — это лицо, страдающее от физического или психического заболевания, существенно ограничивающего его жизнедеятельность.
Эти правила противоречат попыткам истца расширить понятие «недееспособности», призывая не учитывать намерения недееспособного лица. Истец пытался доказать, что нет разницы между лицами, занимающимися экстремальными видами спорта, как, например, скайдайвинг, работающими на опасном химическом производстве, или солдатами, воюющими в горячих точках, и тем, каким образом он приобрел свою недееспособность. Перечисленные выше истцом люди осознают, что они могут потерять свою трудоспособность в силу выбранного ими занятия, но они также понимают, что род их деятельности не обязательно повлечет нетрудоспособность. Истец же, напротив, был абсолютно уверен в том, что, когда он станет Сумеречным, он потеряет способность находиться на солнечном свете до конца своей жизни. Истец не предоставил никаких надежных обоснований тому, как его действия по нанесению ущерба самому себе подпадают под действие Закона о правах недееспособных американцев.
В конце концов, определение нетрудоспособности не может зависеть от личного выбора каждого отдельного индивидуума. Когда серьезные ограничения являются результатом заболевания, такой случай должен соответствовать определению даже при возникновении непреодолимых трудностей. Но если лицо добровольно идет на перемены, причиняющие ему явный физический вред, то совершенно очевидно, что закон не должен предоставлять ему такую же защиту, как тем, кто не был виноват в том, что их возможности оказались ограниченными. Заявление истца о том, что заражение НОЗК было добровольным, является неоспоримым. Сборник решений апелляционного суда, стр. 22; Сборник судебных решений окружных судов и Претензионного суда США, том 721, стр. 412; Пятая серия сборника федеральных решений апелляционных судов, том 107, стр. 524. Таким образом, рассматривая решение, вынесенное в порядке упрощенного производства, мы вынуждены признать, что оно было верным. Федеральный гражданский процессуальный кодекс США, правило 26. Мы согласны с Окружным судом и Апелляционным судом, что нет никаких фактических оснований, сдерживающих вынесение решения по вопросу страховых выплат.
Таким образом, инфекция НОЗК, которой был поражен истец, является физическим недугом, так как существенно ограничивает его жизнедеятельность в соответствии с определением, данным в Законе о правах недееспособных американцев; однако данное заболевание не подпадает под действие вышеуказанного закона, поскольку истец заразился им в результате абсолютно добровольных действий с его стороны.
Решение Апелляционного суда о том, что инфекция НОЗК, от которой страдает истец, не делает его недееспособным, согласно Закону о правах недееспособных американцев, подтверждено. Судебное решение отменено, и дело возвращается на дальнейшее рассмотрение в соответствии с учетом вышеизложенного мнения.
С этого момента в сообществе Сумеречных было принято решение сосредоточить свое внимание на законодательной стороне вопроса и добиться внесения поправок в существующие законы о гражданских правах, что позволило бы им отстаивать свои права в суде. Они создали организацию по отстаиванию гражданских прав под названием «Равные люди», сотрудниками которой стали юристы и следователи. Как ни странно, но большинство из них не являются Сумеречными. Этих людей пренебрежительно называют приспешниками или фанатами Сумеречных, или же (что более вероятно) это те, кто стремится к возрождению.
Организация стала получать сообщения от частных компаний и правительственных организаций, которые отказывались идти навстречу ночным жителям. К примеру: суды не работают в ночное время, в большинстве тюрем нет специальных камер для заключенных-Сумеречных, офисы по выдаче водительских удостоверений и другие правительственные учреждения закрыты в ночное время суток. Другие вопросы касались дискриминации частных компаний и предпринимателей в отношении Сумеречных. Речь шла о владельцах квартир, не желавших сдавать жилье Сумеречным, или больницах, которые отказывались приобретать инструменты и медикаменты, необходимые для лечения Сумеречных.
А затем произошло самое важное событие в кампании за равные права для Сумеречных, по мнению самих Сумеречных и их историков: убийство Гая Брэйди.
Брэйди был сорокалетним Сумеречным, год назад прошедшим процесс возрождения. Обстоятельства его возрождения по-прежнему неясны, но Брэйди считался довольно успешным и состоятельным юристом, зарабатывающим на ведении дел о врачебной халатности в судах различных штатов.
Это случилось в ночь на четверг в Далласе. Брэйди встречался с друзьями в фешенебельном баре на Гринвиль-авеню — улице, знаменитой своей ночной жизнью, многочисленными барами и ресторанами для представителей среднего и высшего класса. Весь вечер Брэйди провел в обществе своих друзей, не являвшихся Сумеречными, и покинул их компанию в половине второго ночи.
Дальнейшие детали неизвестны. Нет точных сведений о том, что происходило в последующие часы, примерно, до пяти тридцати утра.
ebooksa