Прежде чем ответить на вопрос, я расскажу, что на самом деле означает «смена пола» и каким образом она осуществляется. Прошу прощения у читателей, если подробности их шокируют. Мое описание взято почти дословно с одного из многочисленных сайтов клиник, предлагающих такого рода операции, но многие подробности в нем опущены.
Первым делом пациент обязан обследоваться у психиатра. Если ему поставлен диагноз «расстройство гендерной идентичности» или «гендерная дисфория», он может начинать гормональную терапию под контролем врача. Мужчины принимают женский гормон эстроген и антиандрогены, в результате чего уменьшается мускулатура, кожа становится более гладкой и мягкой, телесный жир распределяется «по-женски», в целом облик становится более женственным. Женщины, наоборот, принимают андрогены, благодаря которым они становятся более мужеподобными, у них появляются волосы на теле. Но главная задача гормонов – в том, чтобы перенастроить мозг, заставить человека чувствовать себя комфортно в новом теле, которое еще предстоит приобрести хирургическим путем.
Дальше делается хирургическая операция. При «превращении» мужчины в женщину происходит ампутация полового члена, а кожа используется для формирования женских органов. Мочеиспускательный канал укорачивается и выводится туда, где он располагается у женщины. Из кожи ампутированного полового органа формируют половые губы и влагалище. Однако сконструированное таким образом влагалище не обладает чувствительностью и функциями природного. Достичь оргазма при половом акте мужчинам, «превращенным» в женщину, бывает очень трудно или невозможно. После гормональной «терапии» также делается операция, в ходе которой вставляют грудные имплантаты. Нередко оперируют также голосовые связки, чтобы голос стал выше, удаляют кадык, делают пластическую операцию лица.
При превращении женщины в мужчину проводится операция по удалению матки и яичников. А далее возможны два варианта. Первый заключается в том, что создается мини-пенис, изготовленный из тканей женских половых органов. Этот вариант проще и намного дешевле второго. При втором варианте пациент после многочисленных дорогостоящих операций получает половой член, похожий на настоящий, однако он способен лишь имитировать эрекцию при помощи имплантированной в него помпы. Имплантанты, требуемые для этой операции, весьма дорогие, но у них недолгий срок службы, так что уже через 3 года может потребоваться замена.
Если кого-то интересуют дополнительные подробности, он может заглянуть на соответствующие сайты, однако я полагаю, что и приведенных сведений достаточно, чтобы понять, что смена пола – не что иное, как дорогостоящий самообман. Путем хирургической операции человек может добиться только видимости приобретения иного пола. Мужчина, превращенный в женщину, может выглядеть как женщина, но не сможет забеременеть и родить ребенка. И женщина, ставшая мужчиной, не сможет зачать ребенка.
Гормональным или хирургическим путем можно приобрести лишь вторичные половые признаки. Что же касается первичных, то возможна только их симуляция. Это относится как к женщинам, прошедшим сложнейшую операцию по «превращению» женских половых органов в мужские, так и к мужчинам, чей половой орган «превращен» в женский. Настоящего превращения не происходит, хирург способен создать лишь протез, имеющий внешнюю форму желаемого органа. Полноценный половой акт для таких бывших мужчин и бывших женщин невозможен, даже если они научатся его имитировать.
В ряде западных стран получило распространение представление о том, что половая самоидентификация является прерогативой каждого человека. Согласно этому представлению, пол – не то, что дано Богом, а то, что сам человек выбирает для себя. Широко используются такие понятия, как «половая роль», под которой понимается определенная модель поведения, характерная для того или иного пола. Примеривая на себя ту или иную половую роль, человек, согласно этой теории, может обрести свою подлинную половую идентичность, отличную от соответствующей его биологическому полу.
Церковь исходит из того, что половая идентичность человека не может отличаться от его биологического пола. Если он, будучи мужчиной, чувствует себя женщиной, это воспринимается не как норма, а как болезненное отклонение от нормы. Такое отклонение может быть порождено различными факторами психологического, психического, физиологического или иного характера. Оно может также сформироваться у человека под внешним воздействием, в том числе под воздействием родителей, придерживающихся подобной идеологии.
В 2018 году весь мир облетела история Джеймса Янгера – семилетнего мальчика, которого мать решила превратить в девочку путем химической кастрации, в рамках которой ребенку должны были давать блокаторы полового созревания и гормональные препараты. Против этого выступил отец ребенка. Дело попало в суд, который поначалу встал на сторону матери, запретив отцу общаться с прессой и одевать сына в одежду для мальчиков. Лишь после того как дело получило широкий резонанс, присяжные встали на сторону отца. При этом, согласно американским законам, мать мальчика может продолжать судиться с отцом, добиваясь смены пола своему ребенку. С православной точки зрения, подобные эксперименты над детьми преступны и аморальны.
Церковь не признает «смену пола» – в том числе и в тех случаях, когда она происходит по достижении человеком зрелого возраста. В «Основах социальной концепции» говорится: «Порой извращения человеческой сексуальности проявляются в форме болезненного чувства принадлежности к противоположному полу, результатом чего становится попытка изменения пола (транссексуализм)… Если “смена пола” произошла с человеком до Крещения, он может быть допущен к этому таинству, как и любой грешник, но Церковь крестит его как принадлежащего к тому полу, в котором он рожден. Рукоположение такого человека в священный сан и вступление его в церковный брак недопустимо».
В документе также утверждается: «Стремление отказаться от принадлежности к тому полу, который дарован человеку Создателем, может иметь лишь пагубные последствия для дальнейшего развития личности. “Смена пола” посредством гормонального воздействия и проведения хирургической операции во многих случаях приводит не к разрешению психологических проблем, а к их усугублению, порождая глубокий внутренний кризис. Церковь не может одобрить такого рода “бунт против Творца” и признать действительной искусственно измененную половую принадлежность».
Сказанное подтверждается тем, что многие лица, сменившие пол, впоследствии горько сожалеют о содеянном. Такие случаи в западной прессе всячески замалчиваются, поскольку противоречат правилам политкорректности и наносят удар по мощной и разветвленной индустрии, на которую работают соответствующие клиники и целый контингент врачей. Но этих случаев становится все больше и больше.
В «Основах социальной концепции» делается существенное уточнение к сказанному об операциях по смене пола: «От транссексуализма надлежит отличать неправильную идентификацию половой принадлежности в раннем детстве в результате врачебной ошибки, связанной с патологией развития половых признаков. Хирургическая коррекция в данном случае не носит характер изменения пола».
47. Церковь выступает против клонирования. А что плохого в том, что люди научатся воспроизводить себе подобных?
В разделе «Основ социальной концепции», посвященном перспективам клонирования людей, говорится: «Реализация этой идеи, встречающей протест со стороны множества людей во всем мире, способна стать разрушительной для общества. Клонирование в еще большей степени, чем иные репродуктивные технологии, открывает возможность манипуляции с генетической составляющей личности и способствует ее дальнейшему обесцениванию. Человек не вправе претендовать на роль творца себе подобных существ или подбирать для них генетические прототипы, определяя их личностные характеристики по своему усмотрению. Замысел клонирования является несомненным вызовом самой природе человека, заложенному в нем образу Божию, неотъемлемой частью которого являются свобода и уникальность личности».
По словам документа, «клонирование человека способно извратить естественные основы деторождения, кровного родства, материнства и отцовства. Ребенок может стать сестрой своей матери, братом отца или дочерью деда. Крайне опасными являются и психологические последствия клонирования. Человек, появившийся на свет в результате такой процедуры, может ощущать себя не самостоятельной личностью, а всего лишь “копией” кого-то из живущих или ранее живших людей. Необходимо также учитывать, что “побочными результатами” экспериментов с клонированием человека неизбежно стали бы многочисленные несостоявшиеся жизни и, вероятнее всего, рождение большого количества нежизнеспособного потомства».
С точки зрения Церкви, допустимо лишь клонирование изолированных клеток и тканей организма, поскольку оно «не является посягательством на достоинство личности и в ряде случаев оказывается полезным в биологической и медицинской практике». Что же касается «тиражирования» людей с заданными параметрами, то оно «может представляться желательным лишь для приверженцев тоталитарных идеологий».
О том, что может произойти с человечеством, если люди научатся клонировать себе подобных, можно составить представление по роману-антиутопии Олдоса Хаксли «О, дивный новый мир». В этом романе, опубликованном в 1932 году, описано общество будущего, в котором люди не рождаются естественным путем, а производятся в специальных инкубаториях. На стадии развития эмбриона они разделяются на несколько категорий, или каст, в соответствии со своим будущим социальным и профессиональным предназначением. Институт брака в этом обществе отсутствует, понятия «отец» и «мать» являются ругательствами, детям дают уроки сексуального воспитания, а взрослые ведут беспорядочную половую жизнь. Религия в дивном новом мире запрещена, а счастье обеспечивается культом потребления, «безопасным сексом» и наркотиками.
Если люди научатся моделировать себе подобных в соответствии с определенным социальным заказом, это может привести к катастрофе глобального масштаба, последствия которой невозможно предсказать. Вся система человеческих взаимоотношений будет разрушена, да и само понятие человеческой личности претерпит непоправимую мутацию. Не только жизнь человека, но и его идентичность окажется не в руках Творца, а в руках лиц, по заказу которых он будет произведен на свет с определенными целями и с конкретными заданными параметрами, подобно автомобилю или стиральной машине.
Тот процесс пересмотра нравственного кода человечества, который происходит сегодня на Западе, делает все более и более вероятной такую ситуацию, при которой существующий пока еще запрет на клонирование людей будет снят. Потребительское общество, изгнание религии из общественной сферы, пропаганда «безопасного секса» и разного рода половых извращений – все это уже присутствует в западных странах. Понятия «отец» и «мать» уже становятся ругательствами для тех, кто предлагает заменить их на «гендерно нейтральные» термины «родитель № 1» и «родитель № 2». А наличие в мире все большего числа однополых пар, неспособных к деторождению, может сделать клонирование для них детей «необходимостью», перед которой все остальное человечество будет поставлено идеологами политкорректности. И предсказанный дивный новый мир станет реальностью.
ebooksa